汤和，徐达，常遇春，蓝玉，还有李善长和胡惟庸都是怎么被朱元璋处理的？

汤和，寿终正寝，算是朱元璋手下唯一一个有一个好结果的。汤和一生，征战天下，在农民起义和抗击元朝暴政的过程中立下了赫赫战功。但是，当得知朱元璋要杯酒释兵权的时候，果断的请辞。躲过了杀头之祸。
后来，应朱元璋之邀，到沿海抗击倭寇。又有战功。
二十一年（1388年），还居中都(今安徽凤阳)新第，将所得赏赐分送故交。晚年益加恭慎，终年70岁，葬于今蚌埠东郊曹山，名汤和墓。
徐达之死

相传朱元璋当年怕他威胁朝廷，赐他一大碗烧鹅吃。徐达因为对烧鹅敏感，所以平日不吃烧鹅。但皇帝所赐，又不能不吃。结果在涕泪交流之下，把朱元璋所赐的烧鹅全数吃完。之后全身溃烂而死。另一说法是徐达生瘤，不能吃鹅,朱元璋偏赐烧鹅,徐达知朱元璋的意思把朱元璋所赐的烧鹅全数吃完而死。
吃烧鹅不一定死，但皇帝赐烧鹅就是赐死。所以还有人说他吃完鹅没有死，于是服毒自尽了。好一个忠臣啊~

常遇春死时，可以说整体局势还没有稳定。乱杀大将是自乱阵脚的行为。

而朱元璋大杀功臣的时候，国家局势稳定，而且他已经年老。史书记载有一次他与太子朱标对话，讲得是关于大杀功臣的事，朱元璋命人拿了根满是刺的荆条让的朱标拿起来，朱标面有难色，朱元璋就说荆条是国家，上面的刺是那些开国的大臣，我把刺去掉了，你就可以轻松的拿起荆条。

朱元璋是疑心他的老战友会夺他皇帝的宝座，汤和看了出来，自动交权回家养老就得了善忠。

在金庸的《倚天》里，将常遇春的死归于张无忌治疗错误，提前说清楚与朱元璋无关。

蓝玉违反了朱元璋的民族政策，私元主妃，妃惭自尽死。他的骄纵不法，朱元璋考虑到蓝玉的功劳，破例封给他太子太傅的官衔，可以说已经是位极人臣了。蓝玉就像吃错了药似的，居然在很多人面前大叫：“我不堪太师耶？”放任自己的行为，居然还把手伸到了军权，他不经过朱元璋的允许，在军队中任命自己的亲信官员，布置自己的势力。

关于李善长详细的死因，因其当时一句话。胡惟庸在朝时，曾想拉李善长下水，善长不从，胡拉李善长的弟弟劝说善长，时间久了，善长终于说了一句“吾老矣，吾死，汝等自为之".这句话后来由于李善长的下人屈打成招，说了出来，朱元璋便由此定下他的谋反罪，真是欲加之罪何患无辞，李善长既无谋反的野心也无那个必要，胡惟庸若是做了皇帝，李善长不过也是人臣第一，同现在没区别

明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。与蓝玉案合称胡蓝之狱。起于明洪武十三年（1380），终于二十五年。追问

朱元璋是乱杀大将常遇春，因为什么杀他

追答

常遇春是明朝的举世名将 为明朝的建立有不世之攻 可惜英年早逝 没有享受到加官进爵 他的性格可以说豪爽异常 是杀成性 可以说是个典型的"粗人" 而朱元璋是一个以杀开国功臣文明的帝王 以朱元璋的性格会放个这个功高盖世 性格狂妄的人吗

追问

是什么原因直接，哪个具体事件

追答

常遇春死时，可以说整体局势还没有稳定。乱杀大将是自乱阵脚的行为。

而朱元璋大杀功臣的时候，国家局势稳定，而且他已经年老。史书记载有一次他与太子朱标对话，讲得是关于大杀功臣的事，朱元璋命人拿了根满是刺的荆条让的朱标拿起来，朱标面有难色，朱元璋就说荆条是国家，上面的刺是那些开国的大臣，我把刺去掉了，你就可以轻松的拿起荆条。

朱元璋是疑心他的老战友会夺他皇帝的宝座，汤和看了出来，自动交权回家养老就得了善忠。

在金庸的《倚天》里，将常遇春的死归于张无忌治疗错误，提前说清楚与朱元璋无关。

追问

常遇春到底是怎么被朱元章整死的？

追答

常遇春：明代开国第二武将，配享太庙，位列功臣榜第二，勇猛异常，战无不胜，攻克北京后不久暴亡；对朱元璋极为忠心。常遇春的死法共有两种说法：第一种，朱元璋手下原有三员大将闻名天下：邵荣、徐达、常遇春。邵荣资格老，功劳多，可数第一，遂有不臣之心，被朱元璋发现后，本欲革职免死。常遇春挺身而出，称臣子当中心不二，邵荣这样的反臣竟然可免死，则自己与邵荣不能并存于世。朱元璋听了之后“下了狠心”，含泪斩了邵荣。常遇春死后，朱元璋极为悲痛，封常遇春王，子茂世袭国公位。第二种，
常遇春是在攻打和林后回师途中暴病而亡的．至于是不是朱元璋弄的手脚还真说不准．历史上暴病而死的不只常遇春一个，因此不能说一定是朱元璋搞的鬼．不过以朱元璋后来的作法来看嫌疑的确蛮大的．不过内心还是希望这并不是真的．常遇春的勇武比当时的人好象要高一个级别，真的有种横空出世，令人眼前一亮的感觉．我宁愿相信这是天妒英才的结果．因为世间所有的力量都无法改变命运，强者如开平王也逃脱不了．具体情况史书并未有详细记载。
​

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/32jv23vjj.html