低性能CPU带高性能显卡,显卡的性能会发挥不出来?，或者说会性能发挥不完全？

我先要强调一点，cpu和显卡gpu它们是相对独立工作的，cpu执行着总线里的所有指令和代码，也包括GPU的指令和代码，cpu能控制gpu，但是gpu不能控制cpu。当低性能的cpu和高性能的gpu成为搭档时，gpu的性能仍然可以全部发挥出来（一般情况下gpu的频率要低于cpu，即便是gpu频率高于cpu，它们也能正常协调工作），gpu的功能只是执行当前图形和图像的浮点运算和优化设计，它和cpu采用混合式并行运算来控制当前图像的显示，一旦gpu发出了对图像的控制信号，这种信号无需通过cpu来传递给显示驱动器，它可以直接将信号传递给显示驱动器，以达到为cpu减负的目的。为什么低性能cpu和高性能gpu不适合搭配呢？首先是厂家的因素，这么搭配卖不了好价钱，尽管gpu的价格很高，但是一听说低性能cpu，大众认为这款产品值不了多少钱，长期以来的某些观念误导大众。其次，低性能cpu它不能满足大型游戏复杂的浮点运算，所以会卡屏、掉帧，这是cpu不给力，不是gpu的问题，此时gpu已经将性能发挥到了极致：它除了提供图形图像的显示和优化功能外，还要提供更多额外的游戏进程的浮点运算，这使得它的一些图像优化和显示功能下降。总体说来它的性能已达到最佳状态。为了防止防止cpu不给力的特殊情况，人们研制出了能超频的gpu，实现更好的图形图像功能。综上所述，低性能的cpu和高性能的gpu搭配，不会让gpu闲着发闷，反而会最大限度的发挥高性能gpu的功能，但是gpu的使用寿命将大打折扣，严重时会导致显示器显示不正常，蓝屏。

都是这样带的，低U+高显。但差距过大还是不行，比如AMD640,、641，用6850最好，再高就浪费了。你的i5 2320带690实在差距有点大。对满足推荐配置的游戏没有压力，但根据游戏的不同，有的吃CPU，有的吃显卡，比如DNF就吃CPU，I7这套配个低显卡都可以，i5这套没有那么流畅。孤岛危机就吃显卡，这两套打起来感觉不出多少区别。
****
吃CPU的程序就是兵多的程序，比如war3的RPG，星际2这些都是需要好CPU才能流畅。大型3D，一般小兵都比较少，场景变换不大，加载好了就不怎么耗CPU了，完全是耗显卡。所以你拿两套配置打星际2，兵满的时候你肯定能看出差别，I3会弱很多。但战地3体现就不明显，你说的9%也差不多就这么点。

简单地说，大型的3D游戏中的3D运算过程基本已经完全是显示卡的工作了，自从T&L的概念出现以来，GPU越来越多的接管了3D运算中的运算工作，所以在对CPU运算要求不高的大型3D游戏中，市售的CPU配以高级显卡差别不大。但是，有一些游戏需要大量的通用计算，比如在RTS游戏中各单位的寻路AI，所有单位的单独行动等等，都需要CPU完成复杂的算法来实现，所以这种游戏中CPU的重要性是十分重要的！

简而言之，如果说在GPU概念出现之前说CPU带不动显卡，是很科学的，因为那时候的显卡只能完成多边形生成这种工作，比的是填充率，比的是多边形生成率，其他的光照等工作仍要有CPU完成，对CPU的依赖非常高。
而现在，说CPU带不动显卡的3D能力是不很科学的，现在复杂的shader运算全部由GPU完成甚至某些小部分的通用计算都能有GPU完成了，3D处理能力对CPU的依赖越来越小，这就解释了I3和I7搭配同样的高端显卡时候3D能力差距不大的现象。本回答被网友采纳

看到这个配置对比 我觉得很明显 肯定是价格高好了 不过没有看你提过主板 你要知道 电脑主板是主要的 主板支不支持 你的显卡 你的CPU 这全依赖主板