如何评价雅典的民主政治 [从积极和局限两方面谈】

如题所述

积极: 雅典民主为希腊城邦带来新的统治制度,为平民争取了部分的权益,使贵族阶级相比从前少了特权,为西方民主留下了宝贵的精神遗产。
局限: 以财产为权力的大小分布,所以贵族特权没落而商人贵族兴起,在大体上没有完全推动民主,只是贵族和商人间的权力交替而已!
再者雅典民主制度的推行和改革都有一定对贵族留有特权的,所以对贵族阶层影响也不大,反而在行政方面出现问题,因为其陶片放逐法和全民投票等都是每次在公民大会中举行的,而公民大会中常出现不一致的裁决
再来,由于雅典实行的是直接民主制,其公民的素质存在很大的差异,其所谓的民主也不见得民主,因为是公民大会决定的所以会有私怨渗透其中,如苏格拉底之死的事件就是最好的证明了 。

参考资料:百度知道

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-10-23
1.局限性:
民主的范围:雅典公民的权利是建立在 对广大奴隶专政的基础上的,众多妇女和外邦人被排除在民主殿堂之外
民主的性质:是一种原始的直接民主,只适用于小国寡民的城邦
参政的方式:抽签选举与轮流坐庄,可能会导致国家权力的滥用或误用
后果:沦为个人争夺权力的工具,最终导致了雅典城邦的混乱和衰亡
2.进步性:
(1)雅典的民主政治在 国家政治原则、国家权力和组织形式、国家决策方式和公职选举、任期 等方面 对近代西方民主政治产生了深刻的积极影响
(2)在专制盛行的古代世界率先 建立了较为健全的民主制度,开西方民主政治之先河

参考资料:人教必修一

第2个回答  2012-11-01
评价:雅典民主政治的得:雅典民主是“成年男性公民当家作主”的政治制度。重视和强调公民的民主权利和责任感。否定血缘关系,以财产和地域等取代。
雅典民主政治的失:特定条件下和小国寡民的产物。对妇女、外邦人、奴隶而言没有民主权利。泛滥的直接民主,如轮流坐庄和抽签选举,导致政治腐败、社会动乱。城邦体制的狭隘,最终无法容纳政治和经济的迅速发展。前4世纪后半期,希腊被马其顿王国所灭。
雅典民主政治的实质:奴隶主贵族的民主。
第3个回答  2012-10-22
积极 保障了公民的政治权利,发扬了自由民主
消极 民主只针对雅典成年男性公民,是非常狭义的民主

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网