JS判断对象是否存在的十种方法

1、直接判断对象不为null

    

if (!myObj) { 
    var myObj = { }; 
}

Javascript语言是"先解析，后运行"，解析时就已经完成了变量声明

2、使用window对象判断某对象是否存在

if (!window.myObj) { 
   var myObj = { }; 
}

3、使用this对象判断某对象是否存在

if (!this.myObj) { 
　this.myObj = { }; 
}

    在某些运行环境中（比如V8、Rhino），window未必是顶层对象。所以，考虑改成this进行判断，在全局变量的层面中，this关键字总是指向顶层变量，所以就可以独立于不同的运行环境。

4、方法三这样写可读性较差，而且this的指向是可变的，容易出错，所以进一步改写：

var global = this; 
　　if (!global.myObj) { 
　　　　global.myObj = { }; 
　　}

5、可以使用typeof运算符，判断myObj是否有定义。

if (typeof myObj == "undefined") { 
　　　　var myObj = { }; 
　　}

这是目前使用最广泛的判断javascript对象是否存在的方法。

6、由于在已定义、但未赋值的情况下，myObj的值直接等于undefined，所以上面的写法可以简化：

if (myObj == undefined) { 
　var myObj = { }; 
}

有两个地方需要注意，首先第二行的var关键字不能少，否则会出现ReferenceError错误，其次undefined不能加单引号或双引号，因为比较的是undefined这种数据类型，而不是"undefined"这个字符串。

7、用精确比较===判断对象是否存在

if (myObj === undefined) { 
　　var myObj = { }; 
}

8、根据javascript的语言设计，undefined == null，所以比较myObj是否等于null，也能得到正确结果

if (myObj == null) { 
　　var myObj = { }; 
}

不过，虽然运行结果正确，但是从语义上看，这种判断方法是错的，应该避免。

因为null指的是已经赋值为null的空对象，即这个对象实际上是有值的，而undefined指的是不存在或没有赋值的对象。

因此，这里只能使用"比较运算符"（==），如果这里使用"精确比较运算符"（===），就会出错

9、还可以使用in运算符，判断myObj是否为顶层对象的一个属性

if (!('myObj' in window)) { 
　　　window.myObj = { }; 
}

10、使用hasOwnProperty方法，判断myObj是否为顶层对象的一个属性

if (!this.hasOwnProperty('myObj')) { 
　　this.myObj = { }; 
}

总结：

1、如果只判断对象是否存在，推荐使用第五种写法。

2、如果除了对象是否存在，还要判断对象是否有null值，推荐使用第一种写法。

3、除非特殊情况，所有变量都应该使用var命令声明。

4、为了跨平台，建议避免使用window表示顶层对象。

5、在Javascript语言中，null和undefined容易产生混淆。在可能同时涉及两者的情况下，建议使用"精确比较"运算符（===）。

本篇文章主要是对JS判断对象是否存在的10种方法进行了总结介绍，需要的朋友可以过来参考下，希望对大家有所帮助
Javascript语言的设计不够严谨，很多地方一不小心就会出错。
举例来说，请考虑以下情况。
现在，我们要判断一个全局对象myObj是否存在，如果不存在，就对它进行声明。用自然语言描述的算法如下：

代码如下:
if (myObj不存在){

　　　　声明myObj;

　　}

你可能会觉得，写出这段代码很容易。但是实际上，它涉及的语法问题，远比我们想象的复杂。Juriy Zaytsev指出，判断一个Javascript对象是否存在，有超过50种写法。只有对Javascript语言的实现细节非常清楚，才可能分得清它们的区别。

第一种写法
根据直觉，你可能觉得可以这样写：

代码如下:
if (!myObj) {

　　　　myObj = { };

　　}

但是，运行这段代码，浏览器会直接抛出ReferenceError错误，导致运行中断。请问错在哪里？
对了，if语句判断myObj是否为空时，这个变量还不存在，所以才会报错。改成下面这样，就能正确运行了。
代码如下:
if (!myObj) {

　　　　var myObj = { };

　　}

为什么加了一个var以后，就不报错了？难道这种情况下，if语句做判断时，myObj就已经存在了吗？
要回答这个问题，就必须知道Javascript解释器的工作方式。Javascript语言是"先解析，后运行"，解析时就已经完成了变量声明，所以上面的代码实际等同于：
代码如下:
var myObj;

　　if (!myObj) {

　　　　var myObj = { };

　　}

因此，if语句做判断时，myObj确实已经存在了，所以就不报错了。这就是var命令的"代码提升"（hoisting）作用。Javascript解释器，只"提升"var命令定义的变量，对不使用var命令、直接赋值的变量不起作用，这就是为什么不加var会报错的原因。

第二种写法
除了var命令，还可以有另一种改写，也能得到正确的结果：

代码如下:
if (!window.myObj) {

　　　　myObj = { };

　　}

window是javascript的顶层对象，所有的全局变量都是它的属性。所以，判断myobj是否为空，等同于判断window对象是否有myobj属性，这样就可以避免因为myObj没有定义而出现ReferenceError错误。不过，从代码的规范性考虑，最好还是对第二行加上var：
代码如下:
if (!window.myObj) {

　　　　var myObj = { };

　　}本回答被提问者和网友采纳

JS判断对象是否存在的十种方法
js脚本中判断对象是否存在的十种方法，有了本文提供的这些判断对象是否存在的方法，以后在js脚本中做对象检测，应该没什么问题了。
本节内容：
JS判断对象是否存在的10种方法。
判断一个全局对象myObj是否存在，如果不存在，就对它进行声明。
用自然语言描述的算法如下：

if (myObj不存在){
　声明myObj;
}
Juriy Zaytsev指出，判断一个Javascript对象是否存在，有超过50种写法。
只有对Javascript语言的实现细节非常清楚，才可能分得清它们的区别。
第一种写法
根据直觉，你可能觉得可以这样写：

复制代码 代码示例:
if (!myObj) {
　myObj = { };
}

但是，运行这段代码，浏览器会直接抛出ReferenceError错误，导致运行中断。请问错在哪里？
对了，if语句判断myObj是否为空时，这个变量还不存在，所以才会报错。改成下面这样，就能正确运行了。

复制代码 代码示例:
if (!myObj) {
var myObj = { };
}
为什么加了一个var以后，就不报错了？
难道这种情况下，if语句做判断时，myObj就已经存在了吗？
要回答这个问题，就必须知道Javascript解释器的工作方式。Javascript语言是"先解析，后运行"，解析时就已经完成了变量声明，所以上面的代码实际等同于：

复制代码 代码示例:
var myObj;
if (!myObj) {
var myObj = { };
}
因此，if语句做判断时，myObj确实已经存在了，所以就不报错了。这就是var命令的"代码提升"（hoisting）作用。Javascript解释器，只"提升"var命令定义的变量，对不使用var命令、直接赋值的变量不起作用，这就是为什么不加var会报错的原因。
第二种写法

复制代码 代码示例:
除了var命令，还可以有另一种改写，也能得到正确的结果：
if (!window.myObj) {
　myObj = { };
}
window是javascript的顶层对象，所有的全局变量都是它的属性。所以，判断myobj是否为空，等同于判断window对象是否有myobj属性，这样就可以避免因为myObj没有定义而出现ReferenceError错误。不过，从代码的规范性考虑，最好还是对第二行加上var：

复制代码 代码示例:
if (!window.myObj) {
var myObj = { };
}

或写成这样：

复制代码 代码示例:
if (!window.myObj) {
window.myObj = { };
}
第三种写法
上面这种写法的缺点在于，在某些运行环境中（比如V8、Rhino），window未必是顶层对象。所以，考虑改写成：

复制代码 代码示例:
if (!this.myObj) {
　this.myObj = { };
}
在全局变量的层面中，this关键字总是指向顶层变量，所以就可以独立于不同的运行环境。
第四种写法
但是，上面这样写可读性较差，而且this的指向是可变的，容易出错，所以进一步改写：

复制代码 代码示例:
var global = this;
　　if (!global.myObj) {
　　　　global.myObj = { };
　　}

用自定义变量global表示顶层对象，就清楚多了。
第五种写法
还可以使用typeof运算符，判断myObj是否有定义。

复制代码 代码示例:
if (typeof myObj == "undefined") {
　　　　var myObj = { };
　　}
这是目前使用最广泛的判断javascript对象是否存在的方法。
第六种写法
由于在已定义、但未赋值的情况下，myObj的值直接等于undefined，所以上面的写法可以简化：

复制代码 代码示例:
if (myObj == undefined) {
　var myObj = { };
}
有两个地方需要注意，首先第二行的var关键字不能少，否则会出现ReferenceError错误，其次undefined不能加单引号或双引号，因为比较的是undefined这种数据类型，而不是"undefined"这个字符串。
第七种写法
上面的写法在"精确比较"（===）的情况下，依然成立：

复制代码 代码示例:
if (myObj === undefined) {
　　var myObj = { };
}
第八种写法
根据javascript的语言设计，undefined == null，所以比较myObj是否等于null，也能得到正确结果：

复制代码 代码示例:
if (myObj == null) {
　　var myObj = { };
}
不过，虽然运行结果正确，但是从语义上看，这种判断方法是错的，应该避免。
因为null指的是已经赋值为null的空对象，即这个对象实际上是有值的，而undefined指的是不存在或没有赋值的对象。
因此，这里只能使用"比较运算符"（==），如果这里使用"精确比较运算符"（===），就会出错。
第九种写法
还可以使用in运算符，判断myObj是否为顶层对象的一个属性：

复制代码 代码示例:
if (!('myObj' in window)) {
　　　window.myObj = { };
}
第十种写法
最后，使用hasOwnProperty方法，判断myObj是否为顶层对象的一个属性：

复制代码 代码示例:
if (!this.hasOwnProperty('myObj')) {
　　this.myObj = { };
}
总结：
1，如果只判断对象是否存在，推荐使用第五种写法。
2，如果除了对象是否存在，还要判断对象是否有null值，推荐使用第一种写法。
3，除非特殊情况，所有变量都应该使用var命令声明。
4，为了跨平台，建议避免使用window表示顶层对象。
5，在Javascript语言中，null和undefined容易产生混淆。在可能同时涉及两者的情况下，建议使用"精确比较"运算符（===）。

我擦，这个不会自己百度吧。