我是一名高中生，我始终不明白，元朝时，是蒙古统一了中国，还是灭亡了中国，当时是鼎盛时期，还是最屈辱的时代？
若是站在当时人的观点，蒙古灭亡了中国，站在清朝人的观点应该是统一，不过放在现在应该是灭亡了中国。因为蒙古在当时不是中国主体民族，也没有受到当时中国的统治和管理，和当时中国的王朝而言，当时蒙古是独立的游牧部落（辽朝和金朝没有控制蒙古，最多就是防御，金朝到1135年无可奈何地下令在今天的古北口修筑长城，抵御蒙古入侵，金朝的民谣也说：鞑靼来，鞑靼去，赶的官家没出去。官家就是金朝统治者）。可见当时蒙古只是金朝北部多个互不统属的部落集合，而金朝到后来虽然册封过蒙古的首领，却并没有得到对方的承认。蒙古一直认为和金朝有不共戴天之仇，果然后来金朝被蒙古消灭。而南方的宋政权，对于北方的蒙古更是鞭长莫及，谈不上统治。
综上所述，蒙古灭亡了当时的中国，朱元璋后来就说：驱逐鞑虏，恢复中华。得到广大中原各族人民的欢迎，最后蒙古人被赶出了除内蒙古以外的所有地区（新疆早在元世祖侵略南方时就和蒙古部落断绝联系，建立了维吾尔族的地方政权，明朝时很快归顺并献上图册和户籍，终明一朝新疆都是在明朝有力的间接统治之下，明朝在新疆各地要道驻军）。
综上所述，蒙古灭亡了当时的中国，朱元璋后来就说：驱逐鞑虏，恢复中华。得到广大中原各族人民的欢迎，最后蒙古人被赶出了除内蒙古以外的所有地区（新疆早在元世祖侵略南方时就和蒙古部落断绝联系，建立了维吾尔族的地方政权，明朝时很快归顺并献上图册和户籍，终明一朝新疆都是在明朝有力的间接统治之下，明朝在新疆各地要道驻军）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2008-03-16
应该说是蒙古统一了中国，灭亡的是南宋和其他的少数民族政权（如西夏，大理）， 无论是鼎盛还是屈辱都无法准确得概括，应该这样说：在对外关系上，西方开始比较全面与客观的认识中国，但在国力上，元朝是比较弱的，武力代表不了真正的强大，在这一时期，经济持续倒退，文化并没有全面发展，民族压迫史无前例，民不聊生。元朝只存在了不足百年的时间，被认为是极贫积弱的宋朝，却使中国在文化经济上继唐朝之后达到了又一高峰。可能这样说比较准确：蒙古是强盛的，但建立元朝之后就是变质了，对外战争连续失败，并且实行海禁，日本开始对中国南部沿海骚扰，所以对中国是相当不幸的。
第2个回答 2008-03-16
灭亡了汉族人统治的宋朝
同一了大蒙古帝国
对中国来说是鼎盛时期
对汉族人来说是屈辱的时代
其中关系很复杂，难以讲清
以上仅供参考
同一了大蒙古帝国
对中国来说是鼎盛时期
对汉族人来说是屈辱的时代
其中关系很复杂，难以讲清
以上仅供参考
第3个回答 2008-03-16
所谓中国不是仅仅只有汉族
看中国历史,就会发现,中国无论是经济,政治,文化,好多方面都是各民族共同创造的,举个例子吧,在隋朝确立的三省六部制在我国政治体制上是一次伟大的发展,但这是南北朝时期北魏创立的,而北魏是鲜卑人建立的政权,隋朝仅仅是做了一些发展,像这样的例子有很多
为什么唐朝的文化大繁荣,风格兼容并蓄,缤纷多彩,就是非常注意民族的融合,中国历史有很重要的一部分就是民族融合史
我国有56个民族,但都属于中华民族
所以.不要被大民族主义所迷惑
我们的辉煌,只有用团结来创造!
我们,都是中华民族的一员!
所以,元朝,是统一了中国,繁荣了中华民族!
看中国历史,就会发现,中国无论是经济,政治,文化,好多方面都是各民族共同创造的,举个例子吧,在隋朝确立的三省六部制在我国政治体制上是一次伟大的发展,但这是南北朝时期北魏创立的,而北魏是鲜卑人建立的政权,隋朝仅仅是做了一些发展,像这样的例子有很多
为什么唐朝的文化大繁荣,风格兼容并蓄,缤纷多彩,就是非常注意民族的融合,中国历史有很重要的一部分就是民族融合史
我国有56个民族,但都属于中华民族
所以.不要被大民族主义所迷惑
我们的辉煌,只有用团结来创造!
我们,都是中华民族的一员!
所以,元朝,是统一了中国,繁荣了中华民族!
第4个回答 2008-03-16
当然是屈辱。
如果有人把你当作最低等的人。把你当作会说话的工具。你会认为是鼎盛么？
建议参考钱穆先生的《国史大纲》中关于元的描述。
完完全全的异族入侵。礼崩乐坏的年代。历史上最可怕的时代之一。
有些朋友说是统一了中国，这个可以说是正确的，不过也入侵者的统一。何日本侵华一样的性质。
如果有人把你当作最低等的人。把你当作会说话的工具。你会认为是鼎盛么？
建议参考钱穆先生的《国史大纲》中关于元的描述。
完完全全的异族入侵。礼崩乐坏的年代。历史上最可怕的时代之一。
有些朋友说是统一了中国，这个可以说是正确的，不过也入侵者的统一。何日本侵华一样的性质。
第5个回答 2008-03-16
统一（蒙古族属中华民族）
强盛！！！统一大部分欧洲、亚洲！
强盛！！！统一大部分欧洲、亚洲！
