山东首富自办电厂供电 电价比国家电网低1/3 用政治学观点解释

作为了解电力系统的人来说，首先说下电价的问题，电厂生产出来的电，火电和水电都是比较便宜的，多数地区不到4毛卖给电网，为什么实际购电要涨价呢，一是有网损，电力输送损耗得百分之几，如果电压等级低的电网，输电网损更大；二是，建电网要花钱吧，随便一个高压开关都得上百万，一个中等电厂的升压站都得投资上亿，这些不是普通企业能承受的。再说下电厂成本的问题：一、国营企业不止是要建环保设备（脱硫、除尘、脱硝），而且有严格的监管，火电厂单是脱硫耗电都能达到1%左右，魏桥即便建了环保设备，是否严格投入还有待证实。二、煤炭是市场煤，而电是计划电，零三年到现在，煤价涨了3-4倍，电价涨了多少？三、电厂投资太大，多数都是贷款，市场形势不好的话，财务费用实在巨大，假设我要有55个亿，存银行都比建个2*60万千瓦的电厂挣得多（个别地区除外，市场形势不一样）四、对于电力行业员工工资，火电厂差不多10年没有涨过工资，几年以前电厂收入很可观，但是现在也就中等收入，
自建电厂存在几个问题：
1、即便你有钱建电厂，能否有钱建电网呢？没电网，万一电厂生产中断（火电厂灭火多有发生），供电就中断了；电厂碰到事故（这个就是经常发生了），降低供电负荷，难道一部分用户就不用电了，
2、自建电厂都是些小机组，小机组效率太低，百万千瓦的机组跟十万千瓦的机组，发电煤耗相差几十克标准煤每度电，
3、国企毕竟是受国家管控，很多时候即便损失经济利益也得支持国家，履行了很多社会责任，但国企也并非垄断，也存在良性竞争，在服从国家的基础上竞争，
4、环保问题，建设备的钱其实不多，关键是在按要求投入，对于国企，如果在所有环保设备都最大限度投入了，排放仍超标，会要求降低负荷来减少排放，这完全是在牺牲经济利益。
5、国企也有直供电的，极个别的，电价也很便宜，电厂和其他企业实现双赢，所有国企都希望像自建电厂那样直供电，但是不可能，国家要维持的是整个社会的用电稳定，假设，所有的都是直供电，那电网就多余了，但是没电网，又不安全，如果你想拿电网做备用，但是电厂不是说发就能发的，冷态启动得一两天，热态也得几个小时
6、对于当前煤炭价格来说，个人觉得电价并不高，发达国家利用廉价的能源完成发展过程，现在开始打环保牌了，绝不可能允许其他国家特别是中国还能享受廉价的能源来完成发展，今年煤炭市场有所好转，降了些价，电厂也看到了扭亏的希望。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/332e32yjf.html