如题所述
关于美国的疫情，其实令笔者感到奇怪的是这完全成了一场“两党之争”。
其实单看你能力的话，不管是现在的总统又或者它的前任，都有足够的能力或手段将这场疫情抑制到最低的情况。
但因为“屁股决定了他们的脑袋”，笔者一向认为能坐到如此高位的人不是没有能力整治疫情，而不是他不愿意。
因为这将会影响到他的连任选举大选。
在聊题目中的奥巴马能否更好治理这场疫情前，笔者觉得还得从两党政治看起。
1，为什么美国两党政治会成为疫情的阻碍石？
美国的总统选举基本上是由共和党还有民主党构成的，其它的无党派人士也可以参加选举，但都是“陪跑”的为多。
所谓的驴象之争，就是指两党政治中的斗争。
其实两党政治的初衷笔者是觉得很好的，毕竟有竞争者就不容易形成长期的垄断，不会让某个党派的支持者长期坐在总统的位置上。
但现代美国的情况是，不管是现总统，又或者是另外一位总统候选人都不如人意。
现任就不多说了，而候选人年纪说实话也实在有点大了，所以笔者对于他能否正确行使美国总统权力持怀疑态度。
简单的说，两党政治的初衷是很好的，毕竟有竞争那就是好事，但现在的情况是美国两党政治沦为了“单纯为斗争而斗争”。
简单来说，共和党提出A，那么民主党肯定就会提出-A，反正就是反着干就完事了。
2，奥巴马能否更好处理疫情？
奥巴马是美国民主党，他的支持者是广大的少数族裔（如黑人以及拉丁裔等）以及经济发达地区的“左派人士”。
而现总统的上台却是美国传统势力的胜利，他们的代表是美国传统白人、天主教徒以及“红脖子”等，甚至经济越落后的地方他的支持率就越高。
为什么现总统不能处理好疫情，笔者上述说了并非是能力问题。
毕竟总统或许不行，但他手下的智囊团可不是吃素的。再说白一点，现总统的立场让他不能下定决心大力抗疫。
笔者上面说了，现总统的支持者多是经济较落后的州。
这些地方的人对于疫情是轻视的，或者说他们的经济情况不允许他们重视疫情。
美国是个超前消费国家，这些经济落后的地区工作岗位本来就少，要是疫情这么一搞说不定就得彻底失业。
基于支持者的立场，所以特朗普不允许自己采用封锁地区等方法抗疫情。
而民主党的支持者，不管是奥巴马或是现在的候选人，都是和特朗普立场正好相反。
他们的基本盘就是抗疫，而只要总统重视了，美国疫情压根就不是大问题。
如果是奥巴马来处理这次疫情，你觉得他会比川普优秀得多吗?奥巴马是上一届美国总统，他在任做总统，其实也没有什么太多功绩，基本上美国当时彻底陷入巨大经济赤字之中，这次新冠状病毒疫情开始之后，假设是奥巴马，估计也不会有什么效果，原因有下面几个：
一、美国对于新冠状病毒疫情不重视，而且老百姓对于戴口罩等措施不习惯：
美国是一个标榜自由民主国家，他们对于新冠状病毒疫情根本没有任何准备，特别是民间更是如此。首先来说，他们医疗体系十分不健全，基本上只有富人阶级，能够得到全方面医疗照顾，可是对于一些普通老百姓来说，完全没有医疗保险。因此很多老百姓根本看不起病，甚至连医院都不敢去。而且美国老百姓认为戴口罩是病人，所以他们不会自己戴口罩，因此新冠状病毒疫情流行之后，无论是奥巴马或者是特朗普，基本上都没有办法提高老百姓防疫热情，因此他们谁做总统，基本上结果都相差无几。
二、美国政治上盲目自大忘乎所以，因此奥巴马也不会在疫情上有任何作为：
美国是一个政治上，完全盲目自大，而且有些忘乎所以的国家。因此他们在新冠状病毒疫情到来之际，基本上还是一系列口水战，奥巴马更是如此。因此他不会做任何防疫准备，而是更多时候，在进行政治操作，所以奥巴马和特朗普几乎一样，只不过表演风格不同而已。
三，美国总统要选举，因此奥巴马也会继续压制新冠状病毒疫情真实情况：
美国总统选举最怕坏消息，因此基本上都需要不断充斥好消息，所以奥巴马为了选举和特朗普一样，谁也不会例外，这就是美国选举文化，永远不会改变，无论是奥巴马、特朗普，或是任何一个人。
