如题所述
.文人是造不了反的：
中国自春秋战国以来，一般的开国皇帝或者起义军的领袖，大多是军人武夫，或者甚至是流氓无赖，读书人造反的很少，而成功的几乎没有……，而孔明或许也是这种心态……诸葛亮要做圣人，千秋万代，万人景仰。
2.集团外部的阻力：
从孔明这里看，荆州集团虽然很强大了，但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云，这些都不能不让孔明有所顾忌，即使是他二人后来死了，但是魏延和马岱也是不能忽视的。这些人对蜀国忠诚这是无疑的，但是在那样的大是大非前，应该就不会对诸葛亮也忠诚了，毕竟于公于私他们都不会选择孔明的。（顺便澄清一下，魏延是以部曲归属刘备的，不存在演义里说的那样叛变的事情，同样，这么说来，魏延即使是荆州人，也未必算得上是荆州集团的）
3.集团内部的阻力：
再说孔明方面也不能保证自己荆州集团的所有人都会在这一时间上与自己站在同一战线，何况像杨仪那样的小人会做出什么，孔明自己心里也没有底。孔明很早看出了杨仪的为人，这大家应该没有异议吧？
4.外部方面的阻力：
吴国是不是支持诸葛亮已经很难说了，南蛮和西羌乘机造反却是可以肯定的，而魏国看着蜀国内乱，难道还不会蠢蠢欲动？这个时候，孔明难道还能玩安居平五路的游戏？这是不可能的了，能有所少人听他的？（历史上是不是真有安居平五路也真的很难说）
5.兵民厌战：
北伐的军队虽然不会厌战，但是后方的军队就难说了，而且就三国后期来看，诸葛瞻之所以兵多还败在邓艾的手上，除了本身的战略战术有问题外，士兵就不参战也是一个很大的原因，从这点看，成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降这件事就容易解释得多了。同样，尽管东汉末年军阀混战，但是益州却一直远离战争，所以人民厌战也是必然的。
6.最关键的一点：
孔明他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的，倘若他称帝的话……自己也篡位，还好意思说曹魏么？自己打了自己的耳光，很多事情就都会对自己不利了，届时，也必将丧失人心、众叛亲离……在那个时代，道德要素是很关键的，造反不是很简单的事。曹操都不敢做的事，诸葛至少的想法是和他的想法一样。
其实……孔明虽然没篡位，但是在他干掉了李严以后，蜀国的军政大权几乎可以说全部在诸葛亮或者说荆州集团的手中，诸葛亮是一个实质上的皇帝，刘禅只是傀儡罢了，孔明也就没有必要自己当皇帝了。
参考资料：百度知道.
中国自春秋战国以来，一般的开国皇帝或者起义军的领袖，大多是军人武夫，或者甚至是流氓无赖，读书人造反的很少，而成功的几乎没有……，而孔明或许也是这种心态……诸葛亮要做圣人，千秋万代，万人景仰。
2.集团外部的阻力：
从孔明这里看，荆州集团虽然很强大了，但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云，这些都不能不让孔明有所顾忌，即使是他二人后来死了，但是魏延和马岱也是不能忽视的。这些人对蜀国忠诚这是无疑的，但是在那样的大是大非前，应该就不会对诸葛亮也忠诚了，毕竟于公于私他们都不会选择孔明的。（顺便澄清一下，魏延是以部曲归属刘备的，不存在演义里说的那样叛变的事情，同样，这么说来，魏延即使是荆州人，也未必算得上是荆州集团的）
3.集团内部的阻力：
再说孔明方面也不能保证自己荆州集团的所有人都会在这一时间上与自己站在同一战线，何况像杨仪那样的小人会做出什么，孔明自己心里也没有底。孔明很早看出了杨仪的为人，这大家应该没有异议吧？
4.外部方面的阻力：
吴国是不是支持诸葛亮已经很难说了，南蛮和西羌乘机造反却是可以肯定的，而魏国看着蜀国内乱，难道还不会蠢蠢欲动？这个时候，孔明难道还能玩安居平五路的游戏？这是不可能的了，能有所少人听他的？（历史上是不是真有安居平五路也真的很难说）
5.兵民厌战：
北伐的军队虽然不会厌战，但是后方的军队就难说了，而且就三国后期来看，诸葛瞻之所以兵多还败在邓艾的手上，除了本身的战略战术有问题外，士兵就不参战也是一个很大的原因，从这点看，成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降这件事就容易解释得多了。同样，尽管东汉末年军阀混战，但是益州却一直远离战争，所以人民厌战也是必然的。
6.最关键的一点：
孔明他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的，倘若他称帝的话……自己也篡位，还好意思说曹魏么？自己打了自己的耳光，很多事情就都会对自己不利了，届时，也必将丧失人心、众叛亲离……在那个时代，道德要素是很关键的，造反不是很简单的事。曹操都不敢做的事，诸葛至少的想法是和他的想法一样。
其实……孔明虽然没篡位，但是在他干掉了李严以后，蜀国的军政大权几乎可以说全部在诸葛亮或者说荆州集团的手中，诸葛亮是一个实质上的皇帝，刘禅只是傀儡罢了，孔明也就没有必要自己当皇帝了。
参考资料：百度知道.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-08-23
首先诸葛亮在出师表中已经明确表示，他非常感激先主也就是刘备的知遇之恩，他对刘禅鞠躬尽瘁有一部分是出于对刘备的报恩
然后诸葛亮即使有野心，也受到诸多限制，虽然他位高权重，但他跟随刘备的时间并不长，很多刘备的旧臣未必愿意跟随他反叛，还有就是蜀地的地方贵族，他们也未必愿意支持诸葛亮篡位
另外，即使诸葛亮做了皇帝也不能改变什么，因为刘禅在位时基本对诸葛亮言听计从，这种情况下诸葛亮的北伐还是一次次失败了，就算他当了皇帝也没法改变历史发展的趋势本回答被网友采纳
然后诸葛亮即使有野心，也受到诸多限制，虽然他位高权重，但他跟随刘备的时间并不长，很多刘备的旧臣未必愿意跟随他反叛，还有就是蜀地的地方贵族，他们也未必愿意支持诸葛亮篡位
另外，即使诸葛亮做了皇帝也不能改变什么，因为刘禅在位时基本对诸葛亮言听计从，这种情况下诸葛亮的北伐还是一次次失败了，就算他当了皇帝也没法改变历史发展的趋势本回答被网友采纳
第2个回答 2012-06-21
第一，诸葛亮所受到的忠孝仁义思想的教育使他没有夺位的想法；第二，刘备临终前对他说的一番话堵住了诸葛亮想篡位的退路；第三，但是刘备托孤时其实是把阿斗托付给了两个人，诸葛亮专理内政，而李严专理军政，两者制约；第三，当时蜀汉内部有大量效忠刘备的势力；第四，当时蜀汉内部分为三派相互制约；第五，当时外敌环伺，不允许蜀汉自乱答案补充因为吴魏两过有权臣乱权的时候，终于孙曹两家的元老勋旧已经几乎死完了，没有制衡力量存在答案补充黄皓不应该叫做乱政，应该叫做惑政，因为黄皓没有实际权力，也就没有乱政的资本答案补充首先是个人教育和素养问题，其次是权势问题，魏国司马专权是得益于乃父的授权，而诸葛亮的儿子并没有那样的权利，相反，蜀汉是姜维掌军而蒋琬掌政
第3个回答 2020-02-04
这就是他鞠躬尽瘁死而后已的地方，他是个忠心的人，他为了报答刘备，尽力辅佐刘禅，这样更体现出了他的忠心！
第4个回答 2012-06-21
诸葛亮学习的是经典的儒家思想，忠君是基本准则
