1920年8月,苏俄在全国征购到二亿两千万普特的粮食,比前年翻了一倍。1925年，采购到四亿三千三百万普特。这说明
A.两个政策都有利于农业发展
B.两个政策实施为经济建设募捐的粮食都有所增长
C.两个政策实施都巩固了政权
D.两个政策都是向社会主义过渡的正确途径
B 一、战时共产主义政策
1．从指导思想来看：
按理说，社会主义的本质是发展社会生产力，全面提高人民的物质文化生活水平。社会主义不抓经济建设，政权就不可能巩固。那苏俄建立之后为什么不大力发展社会生产力呢？因为客观条件不允许。当时，国内外敌人勾结起来进攻新生的苏维埃政权，面临严峻的内忧外患的形势，因此首要解决的问题是战胜国内外敌人，捍卫苏维埃政权，当时的苏维埃俄国在经历了世界大战和革命后，经济濒临崩溃，要想取得战争的胜利必须动员一切人力、物力和财力。战时共产主义政策正是在这种特殊条件下和特殊的历史时期实行的一项特殊政策，因此从指导思想上来看是正确的。
2．从措施来看：
在反对外国武装干涉和国内战争中，实行余粮收集制在短期内取得了明显效果，国家手里集中全国所有的原料、物质和人力资源的储备，保证了红军的武器和军备供应，成为扭转战局的一个重要因素；取消自由贸易，一切生活必需品由国家统一分配，打击了富农利用手中余粮进行投机的活动；强制劳动，“不劳动者不得食”的原则，动员了一切人力资源，保证了战争的胜利。
战时共产主义政策中除了体现无产阶级革命剥夺剥削者的原则而将大中小企业收归国有外，其余各项措施确实均为形势所迫，带有深深的时局烙印，实属不得已而为之。
3．从影响来看
战时共产主义政策的实施在当时特殊的历史条件下最大限度地集中了全国的人力、财力、物力，保证了军事斗争的胜利，为保卫苏维埃国家创造了必要的物质前提，使新生的苏维埃共和国终于站住了脚，作为无产阶级专政基础的工农联盟经受住了考验。所以，在当时战争条件下，这种政策基本上是正确的。
但是战时共产主义政策不是适合生产发展的科学的经济体制，国家垄断全部经济，取消商品生产，实行平均分配，不符合苏俄当时社会生产力相对落后的社会现实，不符合经济发展的规律；许多措施超出了战时需要的限度，而且在1920年底国内战争基本结束的情况下，非常措施不仅没有收缩，反而进一步加强，触犯了广大农民和工人的利益，破坏了工农业生产的，使工农联盟面临着破裂的危险。在这种情况下，列宁和布尔什维克党决定抛弃战时共产主义政策，转向新经济政策。
二、新经济政策
1．从指导思想来看：
新经济政策是苏俄国内战争胜利后，苏维埃经济遭到战争严重破坏、战时共产主义政策遭到普通反对的情况下，于1921—1927年在农业、商业、工业等各个领域陆续实施了一系列新的经济政策的统称。其指导思想是：恢复经济，以摆脱困境，巩固政权，探索建设社会主义的新途径。实质是利用市场和商品货币关系来扩大生产、巩固与扩大工农联盟，逐步地、间接地过渡到社会主义，推进以生产力为核心的现代化建设。一般来说判断一种政策是否正确的依据在于是否符合实际情况，是否有利于政权的巩固，是否有利于生产力的发展，是否有利于广大人民长远的根本的利益。从这个意义上讲新经济政策的指导思想也是正确的。
2．从措施来看
以固定粮食税代替余粮收集制有利于保证生产者劳动经营活动，纳税后剩余粮食归农民所有，提高了农民的生产积极性，减轻了农民的负担，从而缓解了政府与农民之间的矛盾；解除对大部分小型企业和一部分中型企业的国有化，将这些企业以出租的方式交给原来的业主经营，并允许私人开办小型企业，这些做法，在一定程度上提高了劳动生产率，取得较好的经济效益；贸易方面，改变国家垄断的做法，恢复货币流通和商品交换，有利于市场经济的发展；分配方面，废除实物分配制，实行以工人技术水平和生产效率为依据的按劳分配制，调动了人们的生产积极性。
这些措施的着眼点都在于恢复经济和发展生产，是符合苏俄当时的实际情况的。
3．从影响来看
苏俄实行新经济政策，是根据自己的国情，在无产阶级掌握政权和经济命脉的情况下，利用商品、市场和货币关系恢复被战争破坏的经济，巩固工农联盟，逐步过渡到社会主义的一种探索。它反映了苏俄这样一个经济文化落后的国家里建设社会主义的客观规律，探索了小农生产者占优势的国家建设社会主义的具体途径和方法。实践证明，新经济政策的实施，不但推动了生产的发展，而且巩固了工农联盟，保证了苏俄稳步向社会主义过渡。
但是新经济政策在实践上没有经验可借鉴，实施过程中不可避免地出现一些矛盾，因而，对新经济政策的实施感到"困难"，甚至是"痛苦"。俄共和后来的苏联领导人对实施这种政策的必要性和长期性又认识不足，以致后来过早地终止了新经济政策的执行，这和后来苏联的解体有着密不可分的关系。
总之，无论是战时共产主义政策还是新经济政策，都是苏俄在向社会主义过渡时期实施的措施，由于背景不同，内容不同，实践效果也不同。前者是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事和行政的手段控制社会的运转，主要是为了保证战争的胜利以达到巩固政权的目的；而新经济政策则是在无产阶级掌握国家经济命脉的情况下，通过允许在一定限度内发展资本主义和商品经济来恢复国民经济，进而使社会主义成分战胜资本主义成分，建立社会主义经济基础。两种政策的实施，对俄国历史的发展都起到了一定的推动作用，但也存在一些问题，说明社会主义建设和改革的道路需要不断进行探索。
1．从指导思想来看：
按理说，社会主义的本质是发展社会生产力，全面提高人民的物质文化生活水平。社会主义不抓经济建设，政权就不可能巩固。那苏俄建立之后为什么不大力发展社会生产力呢？因为客观条件不允许。当时，国内外敌人勾结起来进攻新生的苏维埃政权，面临严峻的内忧外患的形势，因此首要解决的问题是战胜国内外敌人，捍卫苏维埃政权，当时的苏维埃俄国在经历了世界大战和革命后，经济濒临崩溃，要想取得战争的胜利必须动员一切人力、物力和财力。战时共产主义政策正是在这种特殊条件下和特殊的历史时期实行的一项特殊政策，因此从指导思想上来看是正确的。
2．从措施来看：
在反对外国武装干涉和国内战争中，实行余粮收集制在短期内取得了明显效果，国家手里集中全国所有的原料、物质和人力资源的储备，保证了红军的武器和军备供应，成为扭转战局的一个重要因素；取消自由贸易，一切生活必需品由国家统一分配，打击了富农利用手中余粮进行投机的活动；强制劳动，“不劳动者不得食”的原则，动员了一切人力资源，保证了战争的胜利。
战时共产主义政策中除了体现无产阶级革命剥夺剥削者的原则而将大中小企业收归国有外，其余各项措施确实均为形势所迫，带有深深的时局烙印，实属不得已而为之。
3．从影响来看
战时共产主义政策的实施在当时特殊的历史条件下最大限度地集中了全国的人力、财力、物力，保证了军事斗争的胜利，为保卫苏维埃国家创造了必要的物质前提，使新生的苏维埃共和国终于站住了脚，作为无产阶级专政基础的工农联盟经受住了考验。所以，在当时战争条件下，这种政策基本上是正确的。
但是战时共产主义政策不是适合生产发展的科学的经济体制，国家垄断全部经济，取消商品生产，实行平均分配，不符合苏俄当时社会生产力相对落后的社会现实，不符合经济发展的规律；许多措施超出了战时需要的限度，而且在1920年底国内战争基本结束的情况下，非常措施不仅没有收缩，反而进一步加强，触犯了广大农民和工人的利益，破坏了工农业生产的，使工农联盟面临着破裂的危险。在这种情况下，列宁和布尔什维克党决定抛弃战时共产主义政策，转向新经济政策。
二、新经济政策
1．从指导思想来看：
新经济政策是苏俄国内战争胜利后，苏维埃经济遭到战争严重破坏、战时共产主义政策遭到普通反对的情况下，于1921—1927年在农业、商业、工业等各个领域陆续实施了一系列新的经济政策的统称。其指导思想是：恢复经济，以摆脱困境，巩固政权，探索建设社会主义的新途径。实质是利用市场和商品货币关系来扩大生产、巩固与扩大工农联盟，逐步地、间接地过渡到社会主义，推进以生产力为核心的现代化建设。一般来说判断一种政策是否正确的依据在于是否符合实际情况，是否有利于政权的巩固，是否有利于生产力的发展，是否有利于广大人民长远的根本的利益。从这个意义上讲新经济政策的指导思想也是正确的。
2．从措施来看
以固定粮食税代替余粮收集制有利于保证生产者劳动经营活动，纳税后剩余粮食归农民所有，提高了农民的生产积极性，减轻了农民的负担，从而缓解了政府与农民之间的矛盾；解除对大部分小型企业和一部分中型企业的国有化，将这些企业以出租的方式交给原来的业主经营，并允许私人开办小型企业，这些做法，在一定程度上提高了劳动生产率，取得较好的经济效益；贸易方面，改变国家垄断的做法，恢复货币流通和商品交换，有利于市场经济的发展；分配方面，废除实物分配制，实行以工人技术水平和生产效率为依据的按劳分配制，调动了人们的生产积极性。
这些措施的着眼点都在于恢复经济和发展生产，是符合苏俄当时的实际情况的。
3．从影响来看
苏俄实行新经济政策，是根据自己的国情，在无产阶级掌握政权和经济命脉的情况下，利用商品、市场和货币关系恢复被战争破坏的经济，巩固工农联盟，逐步过渡到社会主义的一种探索。它反映了苏俄这样一个经济文化落后的国家里建设社会主义的客观规律，探索了小农生产者占优势的国家建设社会主义的具体途径和方法。实践证明，新经济政策的实施，不但推动了生产的发展，而且巩固了工农联盟，保证了苏俄稳步向社会主义过渡。
但是新经济政策在实践上没有经验可借鉴，实施过程中不可避免地出现一些矛盾，因而，对新经济政策的实施感到"困难"，甚至是"痛苦"。俄共和后来的苏联领导人对实施这种政策的必要性和长期性又认识不足，以致后来过早地终止了新经济政策的执行，这和后来苏联的解体有着密不可分的关系。
总之，无论是战时共产主义政策还是新经济政策，都是苏俄在向社会主义过渡时期实施的措施，由于背景不同，内容不同，实践效果也不同。前者是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事和行政的手段控制社会的运转，主要是为了保证战争的胜利以达到巩固政权的目的；而新经济政策则是在无产阶级掌握国家经济命脉的情况下，通过允许在一定限度内发展资本主义和商品经济来恢复国民经济，进而使社会主义成分战胜资本主义成分，建立社会主义经济基础。两种政策的实施，对俄国历史的发展都起到了一定的推动作用，但也存在一些问题，说明社会主义建设和改革的道路需要不断进行探索。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
