如题所述
《春秋》记载自公元前722年至前481年共二百四十二年间的史事,。《左传》实质上是一部独立撰写的史书。它起自鲁隐公元年（前722年），迄于鲁悼公十四年（前453年），以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目.
《吕氏春秋》共分为十二纪、八览、六论，共二十六卷，一百六十篇，二十余万字。内容驳杂，有儒、道、墨、法、兵、农、纵横、阴阳家等各家思想，所以《汉书·艺文志》等将其列入杂家。在内容上虽然杂，但在组织上并非没有系统，编著上并非没有理论，内容上也并非没有体系。正如该书《用众》篇所说：“天下无粹白之狐，而有粹白之裘，取之众白也。”《吕氏春秋》的编著目的显然也是为了集各家之精华，成一家之思想，那就是以道家思想为主干，融合各家学说。融合儒、墨、法、兵众家长处，形成了包括政治、经济、哲学、道德、军事各方面的理论体系
我个人认为读春秋和左传比较乏味，吕氏春秋可能比较有意思，春秋、左传都是史书内容单一，而吕氏春秋内容丰富。
当然三本书都是很有文学价值
《吕氏春秋》共分为十二纪、八览、六论，共二十六卷，一百六十篇，二十余万字。内容驳杂，有儒、道、墨、法、兵、农、纵横、阴阳家等各家思想，所以《汉书·艺文志》等将其列入杂家。在内容上虽然杂，但在组织上并非没有系统，编著上并非没有理论，内容上也并非没有体系。正如该书《用众》篇所说：“天下无粹白之狐，而有粹白之裘，取之众白也。”《吕氏春秋》的编著目的显然也是为了集各家之精华，成一家之思想，那就是以道家思想为主干，融合各家学说。融合儒、墨、法、兵众家长处，形成了包括政治、经济、哲学、道德、军事各方面的理论体系
我个人认为读春秋和左传比较乏味，吕氏春秋可能比较有意思，春秋、左传都是史书内容单一，而吕氏春秋内容丰富。
当然三本书都是很有文学价值
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-06-26
无可比性，因为三本书的内容及作用都不相同。其中：《春秋》是由孔子编撰的有关春秋时期的历史书籍；《左传》又称为《左氏春秋》，则是由左丘明编撰，用于解释《春秋》书中历史的书籍；《吕氏春秋》又称为《吕览》不是历史书籍，而是由吕不韦组织属下门客们集体编撰的杂家（儒、法、道等等）著作，吕不韦自认为书中包括了天地万物古往今来的事理，所以号称《吕氏春秋》。
第2个回答 2023-09-13
吕氏春秋、左传和春秋三本书相比较，哪一本更好呢？这是一个很有趣的问题！让我来给你详细解答。
这三本书都是中国古代文化宝库中的重要组成部分，它们记录了那个时代的政治、军事、文化和社会状况。每一本书都有其独特的魅力和价值，我们可以从不同角度来评价它们。
《吕氏春秋》是春秋战国时期的一部政治家手册，以其内容丰富、思想深刻而闻名。它包含了许多关于政治、军事和治理国家的智慧和经验。对于研究中国古代政治制度和思想流派具有很大的参考价值。
《左传》是春秋时期鲁国史官左丘明所撰写的历史著作。它以其详实的记载和精准的笔触而备受赞誉。《左传》记录了春秋时代各诸侯国之间的战争、外交和内政事件，并通过描述人物言行来展现当时社会风貌。对于研究春秋时期的历史和风俗习惯非常有帮助。
而《春秋》则是一部普及性较强的春秋时期编年体史书，它记录了春秋时代鲁国的历史事件。《春秋》的特点是简洁明了，用字精炼，更加易于理解和阅读，因此广大读者比较容易接触到这本书。
从多个角度来看，《吕氏春秋》重视治国理政，对于研究政治制度和思想流派很有帮助；《左传》则具有详实的历史记载和生动的描写，对于了解当时社会风貌非常有用；而《春秋》则是一本普及性较强、用字精炼的编年体史书。
这三本书都具有不可替代的价值。选择哪一本好取决于你对不同领域的兴趣和需求。如果你对政治制度和思想流派感兴趣，那么《吕氏春秋》是一个很好的选择；如果你对春秋时期的历史和社会风貌感兴趣，那么《左传》会满足你的需求；而如果你想简单了解春秋时期的历史事件，那么《春秋》是最适合你的选择。
无论你选择哪一本，它们都是中国古代文化的瑰宝，值得我们去品味和探索。希望我的回答能对你有所帮助！
这三本书都是中国古代文化宝库中的重要组成部分，它们记录了那个时代的政治、军事、文化和社会状况。每一本书都有其独特的魅力和价值，我们可以从不同角度来评价它们。
《吕氏春秋》是春秋战国时期的一部政治家手册，以其内容丰富、思想深刻而闻名。它包含了许多关于政治、军事和治理国家的智慧和经验。对于研究中国古代政治制度和思想流派具有很大的参考价值。
《左传》是春秋时期鲁国史官左丘明所撰写的历史著作。它以其详实的记载和精准的笔触而备受赞誉。《左传》记录了春秋时代各诸侯国之间的战争、外交和内政事件，并通过描述人物言行来展现当时社会风貌。对于研究春秋时期的历史和风俗习惯非常有帮助。
而《春秋》则是一部普及性较强的春秋时期编年体史书，它记录了春秋时代鲁国的历史事件。《春秋》的特点是简洁明了，用字精炼，更加易于理解和阅读，因此广大读者比较容易接触到这本书。
从多个角度来看，《吕氏春秋》重视治国理政，对于研究政治制度和思想流派很有帮助；《左传》则具有详实的历史记载和生动的描写，对于了解当时社会风貌非常有用；而《春秋》则是一本普及性较强、用字精炼的编年体史书。
这三本书都具有不可替代的价值。选择哪一本好取决于你对不同领域的兴趣和需求。如果你对政治制度和思想流派感兴趣，那么《吕氏春秋》是一个很好的选择；如果你对春秋时期的历史和社会风貌感兴趣，那么《左传》会满足你的需求；而如果你想简单了解春秋时期的历史事件，那么《春秋》是最适合你的选择。
无论你选择哪一本，它们都是中国古代文化的瑰宝，值得我们去品味和探索。希望我的回答能对你有所帮助！
