. 家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿.一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个人杀害了另外一个人..其他两个人中,一个是目击者,一个是凶手的同谋. 1:同谋和目击者性别不同 2:最年长的成员和目击者性别不同 3:最年轻的成员和被害者性别不同 4:同谋的年龄比被害者大 5:父亲是最年长的成员 6:凶手不是最年轻的成员 问:这4人中，谁是凶手?
求这一类的问题。有主要的条件供人推理的一类的推理问题。有的就给分
我要的不是问题答案。而是这一类的有条件的推理问题。有的给分饿 。。
凶手是妈妈
用排除法
由1,2,5项得知：爸爸和儿子其中一人一定是同谋【因为最年长的人是爸爸，但最年长的人和目击者性别不同，所以目击者一定是妈妈或女子，又因为同谋和目击者性别不同，所以爸爸和儿子有一人是同谋】
下列是排出过程：
若儿子为凶手，爸爸一定为同谋。那么被害人一定是女儿或妈妈。因为最年轻的成员和被害者性别不同，与被害人性别不同的人只有爸爸和儿子 ，但是爸爸一定比儿子大。所以最年轻的人是儿子。但是凶手不是最年轻的成员。因此儿子不是凶手。
若女儿为凶手，妈妈就是目击者，被害人不是爸爸就是儿子，那么 最年轻的人就成了女儿 （凶手不是最年轻的成员）所以女儿不是凶手。
若爸爸为凶手，儿子是同谋，死者是妈妈或女儿。最年轻的成员和被害者性别不同。所以儿子成了最年轻的成员，但是同谋的年龄比被害者大，既然儿子是同谋 又是最年轻的 ，不符合【4:同谋的年龄比被害者大】所以爸爸不是凶手。
剩下的只有妈妈了，所以妈妈是凶手。
用排除法
由1,2,5项得知：爸爸和儿子其中一人一定是同谋【因为最年长的人是爸爸，但最年长的人和目击者性别不同，所以目击者一定是妈妈或女子，又因为同谋和目击者性别不同，所以爸爸和儿子有一人是同谋】
下列是排出过程：
若儿子为凶手，爸爸一定为同谋。那么被害人一定是女儿或妈妈。因为最年轻的成员和被害者性别不同，与被害人性别不同的人只有爸爸和儿子 ，但是爸爸一定比儿子大。所以最年轻的人是儿子。但是凶手不是最年轻的成员。因此儿子不是凶手。
若女儿为凶手，妈妈就是目击者，被害人不是爸爸就是儿子，那么 最年轻的人就成了女儿 （凶手不是最年轻的成员）所以女儿不是凶手。
若爸爸为凶手，儿子是同谋，死者是妈妈或女儿。最年轻的成员和被害者性别不同。所以儿子成了最年轻的成员，但是同谋的年龄比被害者大，既然儿子是同谋 又是最年轻的 ，不符合【4:同谋的年龄比被害者大】所以爸爸不是凶手。
剩下的只有妈妈了，所以妈妈是凶手。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-07-07
Q先生和S先生、 P先生在一起做游戏。 Q先生用两张小纸片，各写一个数。这两个数都
是正整数，差数是1。他把一张纸片贴在S先生额头上，另一张贴在P先生额头上。于是，
两个人只能看见对方额头上的数。
Q先生不断地问：你们谁能猜到自己头上的数吗?
S先生说：“我猜不到。”
P先生说：“我也猜不到。”
S先生又说：“我还是猜不到。”
P先生又说：“我也猜不到。”
S先生仍然猜不到； P先生也猜不到。
S先生和P先生都已经三次猜不到了。
可是，到了第四次， S先生喊起来：“我知道了!”
P先生也喊道：“我也知道了!”
问： S先生和P先生头上各是什么数?
是正整数，差数是1。他把一张纸片贴在S先生额头上，另一张贴在P先生额头上。于是，
两个人只能看见对方额头上的数。
Q先生不断地问：你们谁能猜到自己头上的数吗?
S先生说：“我猜不到。”
P先生说：“我也猜不到。”
S先生又说：“我还是猜不到。”
P先生又说：“我也猜不到。”
S先生仍然猜不到； P先生也猜不到。
S先生和P先生都已经三次猜不到了。
可是，到了第四次， S先生喊起来：“我知道了!”
P先生也喊道：“我也知道了!”
问： S先生和P先生头上各是什么数?
参考资料：耀华吧
本回答被网友采纳第2个回答 2012-07-06
儿子是凶手
