如题所述
我相信史记里面的记载，韩信就是简简单单的绑缚到偏房里面，一刀斩下头颅了事。
我觉得司马迁的记载是可信的，毕竟司马迁的时代距离汉初并不远，并且作为太史令的司马迁是可以接触到第一手的皇家档案。
皇室既然没有隐瞒韩信是被诱骗入宫处死的事实，那么就更没有必要隐瞒韩信的死亡方式。所以皇家档案应该真实的记载了韩信的死亡过程和死亡方式。而作为太史令的司马迁自然能通过阅读皇家档案了解韩信的死亡全过程。
处死韩信时，整个形势是刘邦正在外面评定陈豨的叛乱，在中央留守的只有吕后和废物太子。而吕后突然收到曾有谋反嫌疑，并且应该对皇室深怀不满，且有着天才般军事才能的韩信，要谋反袭击自己和太子，与陈豨里应外合的消息。那么吕后的第一反应就应该是要以最快最有效的方式灭掉韩信。所以当萧何成功地将韩信怕骗入宫后，吕后下达的命令就应该是，不需要什么审问，以最快最直接高效的方式处死韩信。那么最简单高效的处死方式就是砍下脑袋。所以说史记中记载韩信是被斩首而死也应该是可信的。
我觉得司马迁的记载是可信的，毕竟司马迁的时代距离汉初并不远，并且作为太史令的司马迁是可以接触到第一手的皇家档案。
皇室既然没有隐瞒韩信是被诱骗入宫处死的事实，那么就更没有必要隐瞒韩信的死亡方式。所以皇家档案应该真实的记载了韩信的死亡过程和死亡方式。而作为太史令的司马迁自然能通过阅读皇家档案了解韩信的死亡全过程。
处死韩信时，整个形势是刘邦正在外面评定陈豨的叛乱，在中央留守的只有吕后和废物太子。而吕后突然收到曾有谋反嫌疑，并且应该对皇室深怀不满，且有着天才般军事才能的韩信，要谋反袭击自己和太子，与陈豨里应外合的消息。那么吕后的第一反应就应该是要以最快最有效的方式灭掉韩信。所以当萧何成功地将韩信怕骗入宫后，吕后下达的命令就应该是，不需要什么审问，以最快最直接高效的方式处死韩信。那么最简单高效的处死方式就是砍下脑袋。所以说史记中记载韩信是被斩首而死也应该是可信的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-12-19
刘邦曾允诺，只要韩信「顶天立地於汉土，绝不加兵刃於身。」
故韩信被杀时，吕后吊之於长乐宫大钟之内，头为大钟所罩，不见天日；脚悬空於地面：所以无法顶天立地。
吕后也使用竹刀（削尖的竹子），或说是用桃木剑，而非以兵刃（刀、剑之类，有刀刃的武器）将其杀死，以不违背当年的承诺。
故韩信被杀时，吕后吊之於长乐宫大钟之内，头为大钟所罩，不见天日；脚悬空於地面：所以无法顶天立地。
吕后也使用竹刀（削尖的竹子），或说是用桃木剑，而非以兵刃（刀、剑之类，有刀刃的武器）将其杀死，以不违背当年的承诺。
第2个回答 2012-07-10
韩信曾先后为齐王、楚王，汉高祖刘邦战胜主要对手项羽后，韩信的势力被一再削弱，后贬为淮阴侯。为汉朝的天下立下赫赫功劳，由于功高震主，后来遭到刘邦的疑忌，被皇后吕被吕雉及萧何诱骗入长乐宫钟室，最后被安上谋反的罪名而遭处死。成也萧何，败也萧何。就说明了萧何当年月下追韩信和后来的韩信之死，萧何是一个贯穿韩信命运始终的人物。
这正说明了一个道理：狡兔死，走狗烹 ；敌国破，谋臣亡。
这正说明了一个道理：狡兔死，走狗烹 ；敌国破，谋臣亡。
第3个回答 2012-07-09
汉十年(前197年)，陈豨果然谋反。刘邦亲自率兵前去征讨，韩信称病不随高祖出征。有人告韩信与家臣谋划：可以在夜里假传诏旨，赦放那些在官府中的囚徒和官奴，然后率领他们去袭击吕后和太子。这时韩信的一位门客得罪了韩信，韩信囚禁了他。那位门客的弟弟就向吕后密告韩信要谋反的情况。吕后无明确证据，只有把韩信骗来，于是与相国萧何商议，说陈豨已被杀死，诸侯群臣都前来进宫朝贺。韩信因为和萧何的友情，入朝进贺，吕后派武士把韩信捆缚起来，在长乐宫中的钟室里斩杀了他，并被诛灭三族,死时年仅三十三岁。
第4个回答 2012-07-09
吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯髃臣皆贺。相国绐信曰：“虽疾，强入贺。”信入，吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。信方斩，曰：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！” 遂夷信三族。
