如题所述
这正如伏尔泰所谓：“我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利”。如果要说其有什么哲学意义，可以从一下两点来解释下：
1）矛盾的观点，或者说是矛盾的普遍性和特殊性关系，理论具体不阐述，我只说明下其中的方法论意义，即它是正确认识事物的根本方法，人们的认识总是从个别上升到一般，再用一般指导个别。其中“我支持你”代表的是一般，即我们人类所谓的“人生而平等”，但“你的观点”则属于矛盾的特殊性，对该特殊性的否定并不否定我们普遍性的观点。
2）联系的客观性，具体问题具体分析等，也都可以用来阐述其哲学意义。
1）矛盾的观点，或者说是矛盾的普遍性和特殊性关系，理论具体不阐述，我只说明下其中的方法论意义，即它是正确认识事物的根本方法，人们的认识总是从个别上升到一般，再用一般指导个别。其中“我支持你”代表的是一般，即我们人类所谓的“人生而平等”，但“你的观点”则属于矛盾的特殊性，对该特殊性的否定并不否定我们普遍性的观点。
2）联系的客观性，具体问题具体分析等，也都可以用来阐述其哲学意义。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-06-27
总觉得你的表述不够严谨和准确。姑且勉力论之。
同不同意的问题，完全是一个主观的问题，它取决于主体的思想观点，这与客观的正确与否没有必然的联系。每个人，都有自己的思想，都可以做出自己的判断，这体现出观点的特殊性，也是个人思想、观点自由的体现。
支不支持的问题，在很多场合，不仅仅是主观的问题，更是主观与客观结合的问题。会涉及到很多旁伸的问题。比如：人格平等（法律问题）、尊重他人（道德问题）等等。支持与不支持，可以有不同的处理方式，至于这涉不涉及自己的观点，就要视情况而定了。
“我支持你”似乎包含着一些矛盾的观点，感觉这里表述不准确。翼轻寒引用的文字，倒还可以说在逻辑上相对而言比较准确。因为，很多场合下的“我支持你”，就含有“我同意你”的意思。不过，看你的意思，似乎是默认了它们有不同之处，并且，不相互矛盾。
同不同意的问题，完全是一个主观的问题，它取决于主体的思想观点，这与客观的正确与否没有必然的联系。每个人，都有自己的思想，都可以做出自己的判断，这体现出观点的特殊性，也是个人思想、观点自由的体现。
支不支持的问题，在很多场合，不仅仅是主观的问题，更是主观与客观结合的问题。会涉及到很多旁伸的问题。比如：人格平等（法律问题）、尊重他人（道德问题）等等。支持与不支持，可以有不同的处理方式，至于这涉不涉及自己的观点，就要视情况而定了。
“我支持你”似乎包含着一些矛盾的观点，感觉这里表述不准确。翼轻寒引用的文字，倒还可以说在逻辑上相对而言比较准确。因为，很多场合下的“我支持你”，就含有“我同意你”的意思。不过，看你的意思，似乎是默认了它们有不同之处，并且，不相互矛盾。
第2个回答 2012-06-27
“不同意”基于事实，“支持你”基于价值（思想），即“知行不一”。
第3个回答 2012-06-27
唯心主义
