感觉清朝虽然是一个外族，也许对国家治理没有才能。但是对于这么一个没有治国之才的种族。能够将中国版图 等 支持到1912已经很不错了。
虽然也有混蛋皇帝。 但是许多皇帝都对中国的历史尽忠尽责了。
皇太极 顺治 康熙 雍正 乾隆 嘉庆 道光 同治 光绪 都对国家有过令人难以忘怀的一面的贡献。
虽然咸丰不是什么…… 好皇帝，更不是对国家有贡献的皇帝。但是起码没有昏庸到 大开杀戒那一地步。 宣统 虽然没有当皇帝几年，没做过什么事 但是他的确是一位有志向的人。想要恢复国家，做过许多努力，虽然在党 等的眼里看不是好人，但是在一个皇帝的角度来看，已经很难得了。
至于康乾盛世，那个时期中国已经开始倒退，对比前几朝，各种数据全部都是呈下降趋势。所谓盛世，完全是自吹自擂。。。。
明军能只用几个月时间就扫平国内叛乱，清军需要多久？三藩起义，吴三桂所属兵力五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。尚可喜、耿精忠各有兵力十五佐领，绿营兵各六七千，丁口各两万。。。清军花了8年时间才平定，而且战火绵延半个中国。
明万历朝鲜战争时期的碧蹄馆血战，三千明军打退三万日军，此战之后，明军强大的战斗力直接让12万日军丧失和明军对阵的信心。4倍兵力于在朝明军的日军，竟然不敢出战。。。最终被明军赶回日本。。而清朝，面对俄罗斯支持的数百强盗集团，居然割地求和。。。
棒子和倭人之所以看不起天朝，就是从满清时期开始的，于是‘支那’一词应运而生.....
扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠...满清和倭人比起来有过之而无不及.......
倭人说的‘崖山之后无中国，明亡之后无华夏’说得很对。。。。
可笑的是现在还有人给满清歌功颂德，辫子戏一部接一部...追问
嗯，但是绝大部分污秽都是从道光后期开始的。
前期，相较于当时满清的水平，不能指望他们治国如唐朝一样强盛，更不能指望他们如宋朝一样发达，也不能指望他们和元朝一样使国家版图猛增，也不能指望他们和明朝一样的盛世，每个朝代都有每个朝代的独特一面，相对于当时的满清，我只能说他们真的尽忠尽责了，让然我是汉人不是满人，前期，闭关锁国为了统治，但是他们也的确是为人民付出了他们生命的大部分。（我不能说是全部。）
其一，清朝可以说是秦之后唯一一次成功的开疆拓土❕
自此东北永久的成为中国核心区，其他朝代基本都是在长城边缘徘徊，强势了就打出去，衰弱了老家都保不住，汉唐盛世，领土也很大，但最后都灰飞烟灭，打回原形，对核心领土的扩张甚小，甚至还有损失，而清朝，虽然末期丢了很多领土，但灭亡时还是1100多万平方公里的领土(包括外蒙古)，核心领土基本没有损失。
其二，清朝最最最重要的贡献就是人口，清亡时，中国人口4亿，这不是最重要的，最最最最最最重要的是这4亿人中98%都是汉族，清朝农业大发展，摊丁入亩，多次减免全国全年赋税，让中国人口得到了很大提高。我们可以撑过14年抗战，主要也有人口众多的原因。如果还保持明末的7000万-1亿人口，在抗战时期将会非常困难。等于兵力减少了四分之三以上。
人口结构决定了清亡后不会像汉唐盛世之后的几百年上千年的大分裂。
其三，永除北患
清朝彻底制服蒙古高原上的游牧民族，而且还是很轻松愉快，治标治本，永绝北患，反观汉唐拼了老命也打败了蒙古高原上的游牧民族，但却是治标不治本，汉灭匈奴，唐灭突厥，赶跑了一部分，纳降了一部分，装逼的道德优越感作祟，打败了不但不去统治那片土地，反尔把投降的牧民内迁，上演了一次次引狠入室的好戏，中原式微，汉之后有五胡乱华，汉族差点被屠灭，幸有大帝一生吼，杀胡令绝地反击，唐之后有五代十国，天可汗对各族一视同仁，逼格很高，直接到导致几百年后，宋同时面对三个北方少数民族政权，悲了个催，最后全面失守。 其四就是清朝彻底铲除了西南土司武装势力，才有了汉人大规模进入云贵川湘等省的盛况。 其五就是清朝建立了我国的近代工业基础，交通基础，教育基础和金融基础。清朝工业到最后已经开始生产军舰，305毫米阿姆斯特朗大炮、铁路、步枪、机枪、炼钢等等。在交通上也修建了近万公里铁路，在金融和教育，建立了诸多大学、中学和银行，甚至还有股市。在1911年，清朝灭亡的时候，清朝的工业，特别是军工业是不落后于日本的，我国真正在工业上落后于日本是从民国开始的。 其六贡献是清朝建立了我国第一个近代化军事制度，从陆军小学，陆军学堂，一直到参谋部制度，军师旅团营连排班的近代军事制度的建立。 其七清朝第一次开始在我国开办民众基础教育，朝廷教育行政机构称为学部，省级教育行政机构称为提学使司，京师则为督学局，直属学部，州县建立劝学所。公费在全国建设各级学堂，也就是公办学堂，1905年光是在北京已经有130多所学堂。清朝把教师的地位提到与做官基本等同，用官衔奖励教师，也就是把教师全部纳入了公务员体系。 其八就是清朝第一次在我国建立了近代警察制度。
它们从一开始就认为自己是外族，所以在中国所作所为都是为了巩固自己的统治。出卖国家利益那根本不值一提。如果说让一个国家从工业革命初期倒退到奴隶社会还能叫贡献，那它们确实做得很不错啊。
你敢说这不是历史遗留问题吗
清朝的闭关锁国害了中国多少年，说的清吗
我知道康熙和乾隆对历史的贡献，但是清朝绝对害了中国，清朝使得中国的历史在退步，明朝时期虽然国家腐败，但是历史却是在进步的，最起码资本主义在萌芽，腐败是历史的必然，退步却不是追问
我所说的是对于当时满清人的资质来看，以及他们的所作所为对中国的影响，相比较是尽忠尽责了。如同上面我追问一样。
你能指望一个对财务、和理财等一窍不通的人去掌管银行的财务运行吗？
嗯 以前我觉得清朝就是腐败的化身，最近有所感想。 清朝并不是腐败。
他丧失土地。很多都是后期的慈禧所照成的。虽然道光时期也有部分
是啊，那个时候中国积贫积弱，不割地赔款不行的。但是像李鸿章这样的封疆大吏在签和约时也是据理力争，能少割一点是一点，少赔一点是一点。
追问当时的外国还真是强盗啊。都强盗成什么样子了……
欺负弱小啊 有本事现在欺负中国啊。有本事明朝欺负啊 如果他们真有那么大本事唐朝欺负啊
欺软怕硬是人的共性。
其实，有很多重要的历史细节被有意或无意抹杀，影响了我们对历史的评价，这就需要我们多看书多思考才能体会。
不过，我说，您打不打算给我这个分啊？
