上了一年大学了，看了许多资料，才知道许多历史书没有记载的 历史。 五胡乱华，元朝入侵，满族入侵。 这些都是华夏民族的转折点，是历史上重要的一刻. 可后面2个只是稍稍提起，五胡乱华甚至就这么寥寥一句话。 可能有人会说，现在提这些历史会导致民族的不和谐云云... 但是我想说的事，一个连自己历史都要隐瞒，不敢正视的民族，能从历史中学到什么？ 只给自己的后人看光辉的一面，黑暗的一面全部隐藏，这对后代真的就有益吗？
教科书并非是历史记载，而只是一张时间表，不过在这一方面，往大了说，除了蒙古族与满族，当年曾对中原造成极大伤害的其余少数民族，不是被赶跑了，就是完全融入汉族，成为了汉族的一部分，将它们再详细述说已经无多大意义，往小了说，教科书之所以为教科书就在于，它不是讲述历史的，它只是将最重要的，对后世有着决定性影响的事情记录下来，排列成类似大纲一样的东西，所以你不能奢望它会像一本小说一样，给你说的详细无比。
其实真正黑暗的，并非是这些“外族入侵”，而是所谓中央王朝的“对外友好交流，促进民族融合”，我国近代两百年，被称之为黑暗时期，受尽磨难，从我们的角度而言，这确实非常悲惨，但在长达数千年的历史里，我国的疆域从一个仅仅在黄河中下游拥有一部分领土的小不点，变成今天这样的庞然大物，这个过程是何等的血腥！说句不客气的，民族大融合，汉族固然有被融合的时候，但在绝大部分时间里，却是汉族在拿人家玩融合！在古代朝贡体系，配合所谓开疆扩土为伟业的理念之下，是周边无数国家与民族的被吞灭，而且一般来说中央发动战争的理由是非常的简单，蒙古的对外扩张若非是实在无法遮掩，教课书上照样不会提，当然蒙古汗国严格的说并不能算中国历史，但论对外征战的频率，蒙古人还真比不上历代汉家王朝的积累。
我随便举几个例子，古代我国的几个大扩张时期，首先是东周时期，如果说中原诸侯国的大致方位还是原本周朝的地域，那么边陲之国，就已经在不断朝外围扩张了，秦人逮着戎狄一通暴揍不提，楚国在北上逐鹿中原之前也吞并了不知多少部族，燕赵也是不断朝北方扩张，到了秦代，秦始皇更是发兵50万征伐百越，将今天的东南地区整个吞并，那得死多少人？秦军是出了名的“老实”——从来不跟人讲道理，只讲拳头，到了汉代，就更不用说了，以汉武帝为例，这位老大光打匈奴觉得不够过瘾，他顺便也是四处扩张的，灭卫满朝鲜的理由简单至极——对中央不够恭顺，灭夜郎国也是同样——让你丫得瑟，对西域各国就更不用说了——老子要打匈奴，你们不站在老子这边老子就灭你！这一切，到了今天，根本不提，或者一笔带过，完全当功绩——问题是，从实质上说，这根本就是大规模的到处侵略……
隋唐时代也是大扩张时期，隋朝的一大爱好就是攻打邻国，隋文帝就因为高句丽不给隋朝朝贡就差点发兵（从这里就可以看出，古代中国的朝贡体系完完全全就是古代版帝国主义），硬逼的高句丽王哭爹喊娘装孙子，他儿子隋炀帝更是来真的，东边打高句丽西边灭吐谷浑，唐军就是沿着隋军留下了路一口气打到中亚去的，在东边，高句丽，百济被灭国，日本也被一通打，但凡唐朝控制的地区，不论是小国，或者是部族，那都是要做孙子的，敢不做孙子就要被灭。
宋代倒是老实了，没法子，没路出去，可到了明代，中央王朝又来瘾了，越南不恭敬，OK，直接把越南给吞了，越南王愣是躲在山里喂了好几年蚊子，等明军撤回国了才敢出来。
因此在外国人看来，中国的古代史，就是一部对外侵略史，因为每次大一统之后干的第一件事就是去扩土开疆，近代虽然被欺负了两百年——可咱们欺负旁边的人何止两百年，足足一千多年啊……最后的清代算一个例外，主要打内战去了，外战的投入极其有限。
所以说，咱们的历史教课书，或者是那些所谓的官方历史书，给后人看的，与光辉黑暗是扯不上关系，仅仅是一系列重要事件的记录罢了，比如郑和下西洋，作为一个事件记录，它会说郑和舰队下了几次夕阳，但绝对不会大写特写的告诉你，郑和舰队上载着的是一支正规军，装备着当时最先进的武器，到一个地方就要人家做大明属国，去朝贡，不肯做的就打，你要死都不答应那就打到你死为止。
但问题就在于，在传统的儒家思维中，咱们还真不是在欺负人，原因很简单，中央根本没把四周的那些家伙当平等的交往对象看，统称蛮夷，吞你也好，打你也好，都是为你好，是让你受教化，让你脱离野蛮，不再是蛮夷，不配合的话，那就是不知好歹，自己找死。
这些其实在史书中都有，所以不存在所谓的隐瞒的，只能说叙述方式不一样，习惯了那种叙述方式就好了，中国的叙述往往比较委婉，不像国外那么直接，而且历史也不可能绝对真实，历史记录都是需要后人不断去考证的，没人敢说现在知道的就是绝对符合当时真实状况的，不论中外都是如此，比如波希战争，波斯军队的“真实数量”已经缩水很多次了。
就现在而言，确实官方是将本国塑造成一个强大时爱好和平，弱小时则受人欺凌的角色，但那仅仅是在教科书上，历代留下来的史书记载是很难被扭曲的，这些史书都记载的相当详细，除非直接将对应事件删掉，不然根本不可能隐瞒，LZ你不就依然知道五胡乱华么，这些都是通过史书的记载流传下来的，历代史书，才是承载历史的主力军。
其实真正黑暗的，并非是这些“外族入侵”，而是所谓中央王朝的“对外友好交流，促进民族融合”，我国近代两百年，被称之为黑暗时期，受尽磨难，从我们的角度而言，这确实非常悲惨，但在长达数千年的历史里，我国的疆域从一个仅仅在黄河中下游拥有一部分领土的小不点，变成今天这样的庞然大物，这个过程是何等的血腥！说句不客气的，民族大融合，汉族固然有被融合的时候，但在绝大部分时间里，却是汉族在拿人家玩融合！在古代朝贡体系，配合所谓开疆扩土为伟业的理念之下，是周边无数国家与民族的被吞灭，而且一般来说中央发动战争的理由是非常的简单，蒙古的对外扩张若非是实在无法遮掩，教课书上照样不会提，当然蒙古汗国严格的说并不能算中国历史，但论对外征战的频率，蒙古人还真比不上历代汉家王朝的积累。
我随便举几个例子，古代我国的几个大扩张时期，首先是东周时期，如果说中原诸侯国的大致方位还是原本周朝的地域，那么边陲之国，就已经在不断朝外围扩张了，秦人逮着戎狄一通暴揍不提，楚国在北上逐鹿中原之前也吞并了不知多少部族，燕赵也是不断朝北方扩张，到了秦代，秦始皇更是发兵50万征伐百越，将今天的东南地区整个吞并，那得死多少人？秦军是出了名的“老实”——从来不跟人讲道理，只讲拳头，到了汉代，就更不用说了，以汉武帝为例，这位老大光打匈奴觉得不够过瘾，他顺便也是四处扩张的，灭卫满朝鲜的理由简单至极——对中央不够恭顺，灭夜郎国也是同样——让你丫得瑟，对西域各国就更不用说了——老子要打匈奴，你们不站在老子这边老子就灭你！这一切，到了今天，根本不提，或者一笔带过，完全当功绩——问题是，从实质上说，这根本就是大规模的到处侵略……
隋唐时代也是大扩张时期，隋朝的一大爱好就是攻打邻国，隋文帝就因为高句丽不给隋朝朝贡就差点发兵（从这里就可以看出，古代中国的朝贡体系完完全全就是古代版帝国主义），硬逼的高句丽王哭爹喊娘装孙子，他儿子隋炀帝更是来真的，东边打高句丽西边灭吐谷浑，唐军就是沿着隋军留下了路一口气打到中亚去的，在东边，高句丽，百济被灭国，日本也被一通打，但凡唐朝控制的地区，不论是小国，或者是部族，那都是要做孙子的，敢不做孙子就要被灭。
宋代倒是老实了，没法子，没路出去，可到了明代，中央王朝又来瘾了，越南不恭敬，OK，直接把越南给吞了，越南王愣是躲在山里喂了好几年蚊子，等明军撤回国了才敢出来。
因此在外国人看来，中国的古代史，就是一部对外侵略史，因为每次大一统之后干的第一件事就是去扩土开疆，近代虽然被欺负了两百年——可咱们欺负旁边的人何止两百年，足足一千多年啊……最后的清代算一个例外，主要打内战去了，外战的投入极其有限。
所以说，咱们的历史教课书，或者是那些所谓的官方历史书，给后人看的，与光辉黑暗是扯不上关系，仅仅是一系列重要事件的记录罢了，比如郑和下西洋，作为一个事件记录，它会说郑和舰队下了几次夕阳，但绝对不会大写特写的告诉你，郑和舰队上载着的是一支正规军，装备着当时最先进的武器，到一个地方就要人家做大明属国，去朝贡，不肯做的就打，你要死都不答应那就打到你死为止。
但问题就在于，在传统的儒家思维中，咱们还真不是在欺负人，原因很简单，中央根本没把四周的那些家伙当平等的交往对象看，统称蛮夷，吞你也好，打你也好，都是为你好，是让你受教化，让你脱离野蛮，不再是蛮夷，不配合的话，那就是不知好歹，自己找死。
这些其实在史书中都有，所以不存在所谓的隐瞒的，只能说叙述方式不一样，习惯了那种叙述方式就好了，中国的叙述往往比较委婉，不像国外那么直接，而且历史也不可能绝对真实，历史记录都是需要后人不断去考证的，没人敢说现在知道的就是绝对符合当时真实状况的，不论中外都是如此，比如波希战争，波斯军队的“真实数量”已经缩水很多次了。
就现在而言，确实官方是将本国塑造成一个强大时爱好和平，弱小时则受人欺凌的角色，但那仅仅是在教科书上，历代留下来的史书记载是很难被扭曲的，这些史书都记载的相当详细，除非直接将对应事件删掉，不然根本不可能隐瞒，LZ你不就依然知道五胡乱华么，这些都是通过史书的记载流传下来的，历代史书，才是承载历史的主力军。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-07-11
所有的历史都是当代史。
讨论日本篡改历史的目的时，一个人问：“如果韩国抗议中国篡改教科书，中国怎么办？”（指我们学的历史课本——南朝鲜发动朝鲜战争）
刘文彩、周扒皮的后人抗议国家编造水牢、半夜鸡叫怎么办？用“革命的需要”回答他们吗？
德国人面对集中营残酷的现实时、苏联人听到秘密报告时、俄国人知晓自己是卡廷惨案的真凶时，那种震撼是不是比我们更强烈呢？
所以历史并不仅仅是知识，更是文化、是政治。所有的国家、所有的政党都会把历史当做一种工具，服务于自己、服务于现在和未来。
作为一个普通老百姓，不必执着于此。毕竟，我们谈朋友的时候，也会先让他（她）“看光辉的一面，黑暗的一面全部隐藏”。本回答被网友采纳
讨论日本篡改历史的目的时，一个人问：“如果韩国抗议中国篡改教科书，中国怎么办？”（指我们学的历史课本——南朝鲜发动朝鲜战争）
刘文彩、周扒皮的后人抗议国家编造水牢、半夜鸡叫怎么办？用“革命的需要”回答他们吗？
德国人面对集中营残酷的现实时、苏联人听到秘密报告时、俄国人知晓自己是卡廷惨案的真凶时，那种震撼是不是比我们更强烈呢？
所以历史并不仅仅是知识，更是文化、是政治。所有的国家、所有的政党都会把历史当做一种工具，服务于自己、服务于现在和未来。
作为一个普通老百姓，不必执着于此。毕竟，我们谈朋友的时候，也会先让他（她）“看光辉的一面，黑暗的一面全部隐藏”。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-07-11
你学的那不叫历史，叫政治。
第3个回答 2012-07-12
华夏中国的历史已经没了
崖山之后无中国 明亡之后无华夏
崖山之后无中国 明亡之后无华夏
第4个回答 2012-07-11
有的功劳还是别人的我会乱说。。华夏断在南宋
