如题所述
纠正你一下，国际货币基金组织统计，2011年，美国的人均GDP为48387美元，列所有国家中第14位，而瑞典人均GDP为56956美元，高于美国，列所有国家中第8位。
公共福利跟人均GDP有关，但是也跟国家的政策，如税收政策有关。并不是说人均GDP高的国家福利一定就好于人均GDP低的国家。美国总人口也多，人多了，提供福利负担就大，就不好养活。追问
公共福利跟人均GDP有关，但是也跟国家的政策，如税收政策有关。并不是说人均GDP高的国家福利一定就好于人均GDP低的国家。美国总人口也多，人多了，提供福利负担就大，就不好养活。追问
瑞典是靠高税收来维持高福利，但是这样不怕影响经济发展吗？
追答你的考虑很有道理，如果税收高，就可能影响到劳动者的积极性，其实在福利好的国家如加拿大普遍有这种问题。但是瑞典自然资源丰富，产业有竞争力，所以即使是高税收，也足以维持足够的经济增长，保持财政收支平衡，说白了，就是征得起税，维持得起高福利。
美国就是另一个极端，美国的社会竞争是很激烈的，鼓励奋斗鼓励创新，税收就没有北欧那么重。这些因素，都要综合考虑，不可以偏概全。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-07-02
因为瑞典是高税收国家，挣得越多交的税越多，所以相对贫富差距小，政府也有钱，福利自然就高咯
第2个回答 2023-05-08
瑞典的福利制度建立在高税收制度的基础之上，这意味着政府会从高收入人群中征收更多的税款，然后再将这些资源分配给社会中需要的人。这种制度使得瑞典的公共医疗、社会保障、教育和其他福利服务得到了很好的发展和维护，人民的生活水平得到了提高。然而，高税收制度同时也在一定程度上抑制了经济增长，导致国民人均GDP不如美国。因此，在福利和经济增长之间需要进行权衡和平衡，找到最优解决方案。
第3个回答 推荐于2016-09-30
瑞典福利好是世界出名的，一度影响了瑞典的经济发展。
包括瑞典，丹麦，芬兰，冰岛在内的北欧国家，一直是西方国家中，社会福利最好的国家，被经济学上称为“北欧病”。意思是社会福利负担太重，导致税收负担过重，老百姓不愿意就业躺着吃低保，资本家不愿意承担税收资本外逃等等。
“北欧病”本来是贬义，是里根主义和撒切尔主义最喜欢用的词。但是现在看来，北欧不但没病，而且经济发展好于西方总体，比美国更强。
北欧诸国除了冰岛外，经济平稳偏好，社会运行稳定。相反，西欧本来社会福利制度比较健全。后来经过里根主义和撒切尔主义这么一闹腾，社会福利水平明显下降。里根主义和撒切尔主义其实信奉奥地利经济学派，是哈耶克（曾获诺贝尔经济学奖）为代表的极右思想，主要政策是削夺公共开支，给富人免税，来提高企业在国际上的竞争力。现代西方主要资本主义主义国家特别是西欧国家普遍信奉里根主义，但是不说在明面上。因为里根和撒切尔特别猖獗，不但敢做而且敢说，所以被冠以他们的名义。
其次，美国政党结构使然。美国工党或共产党，社会党等左翼党从来都没有占领过政坛话语权。美国轮流执政两大党，共和党和民主党都是右翼党，往往是比谁比谁更右一点，就容易执政。所以美国的社会福利是现代国家里面最差的，不但比北欧差，比西欧也差一大截，比日韩等新兴资本主义国家也差一大截，一直为世人所诟病，美国的社会福利，大多要靠慈善制度补助，没有发达的慈善制度，美国福利状况还要糟糕。这次奥巴马医疗保险制度改革，比西方国家普遍落后数十年，差点还落在中国后面（要不是中国医改失败的话）。就是因为美国左翼力量太薄弱，在政府当中长期缺乏代言人导致。本回答被提问者采纳
包括瑞典，丹麦，芬兰，冰岛在内的北欧国家，一直是西方国家中，社会福利最好的国家，被经济学上称为“北欧病”。意思是社会福利负担太重，导致税收负担过重，老百姓不愿意就业躺着吃低保，资本家不愿意承担税收资本外逃等等。
“北欧病”本来是贬义，是里根主义和撒切尔主义最喜欢用的词。但是现在看来，北欧不但没病，而且经济发展好于西方总体，比美国更强。
北欧诸国除了冰岛外，经济平稳偏好，社会运行稳定。相反，西欧本来社会福利制度比较健全。后来经过里根主义和撒切尔主义这么一闹腾，社会福利水平明显下降。里根主义和撒切尔主义其实信奉奥地利经济学派，是哈耶克（曾获诺贝尔经济学奖）为代表的极右思想，主要政策是削夺公共开支，给富人免税，来提高企业在国际上的竞争力。现代西方主要资本主义主义国家特别是西欧国家普遍信奉里根主义，但是不说在明面上。因为里根和撒切尔特别猖獗，不但敢做而且敢说，所以被冠以他们的名义。
其次，美国政党结构使然。美国工党或共产党，社会党等左翼党从来都没有占领过政坛话语权。美国轮流执政两大党，共和党和民主党都是右翼党，往往是比谁比谁更右一点，就容易执政。所以美国的社会福利是现代国家里面最差的，不但比北欧差，比西欧也差一大截，比日韩等新兴资本主义国家也差一大截，一直为世人所诟病，美国的社会福利，大多要靠慈善制度补助，没有发达的慈善制度，美国福利状况还要糟糕。这次奥巴马医疗保险制度改革，比西方国家普遍落后数十年，差点还落在中国后面（要不是中国医改失败的话）。就是因为美国左翼力量太薄弱，在政府当中长期缺乏代言人导致。本回答被提问者采纳
