我想问的是为什么文学考研的分数线比历史、哲学、教育学的高,文学比理工科高的原因我知道,不用多说,那么在文科专业内,文学最高是不是因为文学的就业面相对较广?(注意,我指的仅是指在文科专业范围内的对比)
作为考研过来人(现在是文博),我认为是因为报考文学的人太多了所以造成分数线水涨船高,史哲和教育学没那么多人报,而且文学专业中有些专业就业面比史哲、教育学要广,就比如后者一听就差不多必须要在学校里呆的了,而文学则不然。追问
不过听说教育学出来反而是最不好应聘教师岗位的专业,是这样的吗?比如学科教育(语文)硕士和一个文学硕士出来,学校更倾向于要哪一个学生呢?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-04-17
文学相对包含面很广.比如说文学就离不开历史文化的底蕴,这是其一.哲学是文学的灵魂部分,文学的表现意在哲学的生活思考.这是其二.教育学是无论对自我,或者对被教育的对象都要有文学的表达形式,所以总上所述,文学的重要性要比其他课程高,难度相对要求自然要高.
第2个回答 2012-04-11
文学就业面确实要广
文学的成绩高 除了专业课(不谈 因为涉及自主命题)
主要的就是英语了
历史和教育学是统考
为了照顾招生 国家线不能太高 (今年更是如此)
文学的成绩高 除了专业课(不谈 因为涉及自主命题)
主要的就是英语了
历史和教育学是统考
为了照顾招生 国家线不能太高 (今年更是如此)
第3个回答 2012-04-10
说明文学的报考人与录取人的比率高呗,一方面可能是报考人数多(本科就业不好?文学的容易跨专业?很多人心中有一个文学梦?),另一方面可能是文学的硕士点相对少(这个好像不是)
第4个回答 2012-04-11
像新闻传播学和文学的线每年都是比较高的 。。。应该是因为就业面广些吧。。。也因为考的人多些