如题所述
那时候的火器还比较原始,主要还是冷兵器。冷兵器时代骑兵的威力巨大,唐末战乱中,几百沙陀骑兵就可以决定一场较大规模战斗的胜负。宋朝自建国开始就受累于缺少战马,所以与北方游牧民族作战十分艰苦。试看几百年后日本战国的长蓧之战,织田使用了3000只(一说5000)火枪和几万步兵,迎战万余武田骑兵,经过一天的激战虽然获胜,自己也损失了数千人。追问
你说的例子恰恰是反证:武田作为日本最强骑兵1.5万,面对织田的几千火枪步兵,死亡高达1万,基本全军覆没了。作为中国人为什么却相反的结果?
追答长蓧之战已经是明朝了,好歹用的是火绳枪了,宋朝用的是竹木质火器,怎么能比。日本山地的短腿马和中国北方的良马也不是一个档次的。
长蓧之战可不是几千火枪对1万5千骑兵那么简单,参战的织田-德川联军总数达3万8千人,为了抵挡骑兵的冲击建造了三条近四十町长的马栅栏,采用了先进的三段射击战术,假如那时的火绳枪那么好使,织田-德川军哪里还要死6千人那么多。
而且说宋对外作战都是一败涂地本来就不客观,不能因为两宋都亡于北方游牧民族就无视它的整个战争过程。
吐蕃,西夏,金,辽也是骑兵,跟蒙古骑兵相比,差在哪?怎么会如此悬殊的?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-04-01
恰恰相反,宋朝装备火器是不假,但是问题出在领导层身上。南宋难有独当一面的将领,而且朝廷也安于现状,偏安一方,军务废弛,有了先进的武器也没有用。清朝当时有世界上最先进的战舰,不是还在甲午战争里全军覆没?
还有一个原因,就是元朝的骑兵机动灵活,而装备了大量辎重的宋军要移动得要慢一些,反应更迟钝一些,因此元军再稍微用上些战术就很容易取胜。
还有一个原因,就是元朝的骑兵机动灵活,而装备了大量辎重的宋军要移动得要慢一些,反应更迟钝一些,因此元军再稍微用上些战术就很容易取胜。
第2个回答 2012-04-01
北宋缺将,南宋缺相,战争是政治的延续,将在外,还要有贤相在内,火器再先进,始终有人扯你后退,怎么能打得赢。再说了,南宋面临的蒙古骑兵基本上算是蒙古史上最强的骑兵了,而且还有哲别,伯颜这些名将,南宋后期也没用什么将领与之抗衡的了,再加上贾似道误国,两方面都输了,再先进的火器也无用了
第3个回答 2012-04-01
宋朝时的火器是最原始的火器。威力和战术都不完善,使用起来缺陷多多。而宋朝对抗蒙古败得不惨。宋朝是抵御蒙古最久的国家
第4个回答 2012-04-01
南宋自高宗之后在无将才,你可以去找,没有一个玩意能当帅,相也没有,整个南宋就一个岳飞,还有一个韩五,在上吴家两兄弟,就这四个能打仗,之所以没败给金国,是因为经过后来真心没劲了,除了个海陵王那玩意的,虽然后来的小尧舜完颜雍,但是自完颜雍之后在没有什么好皇帝了。