如题所述
那时候的火器还比较原始，主要还是冷兵器。冷兵器时代骑兵的威力巨大，唐末战乱中，几百沙陀骑兵就可以决定一场较大规模战斗的胜负。宋朝自建国开始就受累于缺少战马，所以与北方游牧民族作战十分艰苦。试看几百年后日本战国的长蓧之战，织田使用了3000只（一说5000）火枪和几万步兵，迎战万余武田骑兵，经过一天的激战虽然获胜，自己也损失了数千人。追问
你说的例子恰恰是反证：武田作为日本最强骑兵1.5万，面对织田的几千火枪步兵，死亡高达1万，基本全军覆没了。作为中国人为什么却相反的结果？
追答长蓧之战已经是明朝了，好歹用的是火绳枪了，宋朝用的是竹木质火器，怎么能比。日本山地的短腿马和中国北方的良马也不是一个档次的。
长蓧之战可不是几千火枪对1万5千骑兵那么简单，参战的织田-德川联军总数达3万8千人，为了抵挡骑兵的冲击建造了三条近四十町长的马栅栏，采用了先进的三段射击战术，假如那时的火绳枪那么好使，织田-德川军哪里还要死6千人那么多。
而且说宋对外作战都是一败涂地本来就不客观，不能因为两宋都亡于北方游牧民族就无视它的整个战争过程。
吐蕃，西夏，金，辽也是骑兵，跟蒙古骑兵相比，差在哪？怎么会如此悬殊的？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-04-01
恰恰相反，宋朝装备火器是不假，但是问题出在领导层身上。南宋难有独当一面的将领，而且朝廷也安于现状，偏安一方，军务废弛，有了先进的武器也没有用。清朝当时有世界上最先进的战舰，不是还在甲午战争里全军覆没？
还有一个原因，就是元朝的骑兵机动灵活，而装备了大量辎重的宋军要移动得要慢一些，反应更迟钝一些，因此元军再稍微用上些战术就很容易取胜。
还有一个原因，就是元朝的骑兵机动灵活，而装备了大量辎重的宋军要移动得要慢一些，反应更迟钝一些，因此元军再稍微用上些战术就很容易取胜。
第2个回答 2012-04-01
北宋缺将，南宋缺相，战争是政治的延续，将在外，还要有贤相在内，火器再先进，始终有人扯你后退，怎么能打得赢。再说了，南宋面临的蒙古骑兵基本上算是蒙古史上最强的骑兵了，而且还有哲别，伯颜这些名将，南宋后期也没用什么将领与之抗衡的了，再加上贾似道误国，两方面都输了，再先进的火器也无用了
第3个回答 2012-04-01
宋朝时的火器是最原始的火器。威力和战术都不完善，使用起来缺陷多多。而宋朝对抗蒙古败得不惨。宋朝是抵御蒙古最久的国家
第4个回答 2012-04-01
南宋自高宗之后在无将才，你可以去找，没有一个玩意能当帅，相也没有，整个南宋就一个岳飞，还有一个韩五，在上吴家两兄弟，就这四个能打仗，之所以没败给金国，是因为经过后来真心没劲了，除了个海陵王那玩意的，虽然后来的小尧舜完颜雍，但是自完颜雍之后在没有什么好皇帝了。
