直接农民起义，再建一个新王朝不就行了，怎么还要推翻呢？
世界潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡。如果那时候是唐朝，世界上已经通行共和制度，已经有成熟的资本主义经济和马列思想，那么照样推翻唐朝直接进入资本主义社会或者社会主义社会。这就是世界大势，木人能够避免。你要清楚，为什么孙中山推翻清朝后建立的是带有资产阶级性质的南京临时政府？因为资本主义在中国慢慢的发展了，资产阶级力量已经壮大了，孙中山等革命党在西方欧美已经看到了资本主义制度给国家带来的活力和进步，所以他们认为效仿欧美才能够救中国于水深火热中，让国人脱离腐朽不堪的封建专制制度的压迫和残害。而且随着思想潮流的解放，孙中山等人在国内大量的宣传民主共和的进步思想，人民在慢慢的接受这种思想。比如：你愿意活在极端专制的封建皇权制度下，还是生活在稍微民主自由的近代社会？你肯定选近代。那为什么清朝以前的人没有建立资本主义政权呢？因为那时候的资本主义思想在国内还没有清末时期盛行而已。思想的盛行和阶级力量的壮大，是需要时间的，从外国引入，也是需要时间的。这就是为什么明朝或者唐宋没有发生鸦片战争，因为唐宋明时期，英国也没有盛行的资本主义。用人类社会发展 历史就很容易理解。原始社会到奴隶到封建到资本主义到共产主义。一步一步发展，而清朝，恰巧就在这个节点上，于是就发生了。。。明白了么？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-04-03
当时的中国已经不再是不完全局限于中国了，更多的人走向了世界，也有更多的人开始了解学习世界先进国家的成功经验和制度。当时的世界，封建制度已经走向没落，已经顺应不了历史的潮流，农民起义有一定的狭隘性，就算是在建立一个新的封建王朝也存活不了太长。世界在进步，落后就要被挨打，中国人不想再受欺负，不想欺负就要强国，就要吸收先进国家的经验。清朝是悲哀的，因为它处在封建制度的末期，如果清朝提前几百年建立，你就没有这个问题了。
第2个回答 2012-04-03
首先，清朝作为一个封建王朝，老百姓倍受压抑，人民苦不堪言，其次，清朝通知者腐败无能，百姓民不聊生，不得民心，故推翻清朝时顺应潮流，也是顺应民心！
第3个回答 2012-04-03
正所谓一山不容二虎，清朝从开始到末尾，只有康熙、雍正、乾隆这三个皇帝很出色，之后的那些皇帝一个不如一个。这也正好顺应历史潮流，慢慢的清朝从一个辉煌璀璨帝国变成一个腐朽堕落的帝国，这和统治者还有当时的历史发展都有一定的关系。假入清朝不垮台，孙中山不成立中华民国能有咱们今天的共和国吗。
第4个回答 2012-04-02
那要建立怎样的新王朝呢？新在哪里呢？至少从现在看来推翻清朝是对的。清朝我不喜欢，一个禁锢着人们思想的王朝罢了，可能我说的太过笼统了。就是不推翻，又没有欧洲列强，我也不觉得清朝能坚持到像大汉那样长久的时间。其实我有点偏题了，你问题太深奥，我不会回啦~~~追问
那是那是，不深奥怎么可能提出来呢
