如题所述
不是其他时代或朝代的人不孝顺，而是在东汉乃至魏晋时期的官员选拔都是以“推举孝廉”为主。
孝廉制度是西汉汉武帝时期就制定的，到东汉时期达到鼎盛，所以那个时代的人都很关注和推举孝廉之人，官方为了推行这种制度，也就将民间的很多实例当做教材一般公布出来，具体到后来就是你所说的24孝的故事了。
东汉到隋唐之间的三国、魏晋、南北朝随也多采用“孝廉制度”，却始终都是乱世，到处都在打仗，民间更多关注的是那些打仗的事情，各个政权间也不可能相互宣传对方的官员有多好、对方的治下人民多幸福，所以就算有这些故事也得不到广泛传扬，而隋唐开始以科举选拔人才，这种制度才被彻底废除，于是关于民间孝廉的故事也就不那么受大多数人的关注了，官方宣传就更少，而在古代，交通不便，能做到大范围宣传的也就是政府而已，老百姓光凭自己的见闻，也就只知道自己周围的事，远一些的就根本不清楚。所以来没有像东汉24孝故事那样的故事，不是后世的人不孝顺，而是政府不作这方面的宣传了。
（首先我要纠正一点我自己的错误，二十四孝的故事并不是东汉时期和之后的三国或魏晋时期的产物，肯定的是，这些故事大多数在东汉时期，也有更早的，并且的确是在两汉得到更多的宣传，但真正整理和编辑出“二十四孝故事”的，是元朝人。）
对于你问的东汉为什么人口剧减的问题，我个人的看法是，由于天灾和频繁的战争，使得人口剧减，但这和东汉政府宣传孝廉并不冲突。首先，"孝廉制"是两汉时期重要的选拔官员的途径，但毕竟当时百姓并不是人人都识字，这主要还是针对文人和有才能的人的宣传，普通文人想要入朝为官，有才能的前提下，这是除了生在世族大家外最快和最有效的途径。其次，东汉初年，光武中兴，统治者的政治手段是比较利民和利于恢复社会生产的，但是当时很多人对于刚刚恢复的汉政权（东汉）和新皇帝刘秀，还是多持观望态度，这是每个朝代建立初期的必然。于是政府更要大力宣传和选拔孝廉之人，事实证明这是正确的，因为这样的政策很符合当时民众的思想，于是东汉很快强大起来，并逐渐开始恢复西汉中期的繁荣，人口一度达到5007万，在军事上一举打败了多年的老敌人——匈奴，并迫使匈奴西迁（但匈奴并没有一蹶不振，后来西晋就是被匈奴灭的）。而到了东汉末期，首先，在北方，鲜卑取代并超过了过去匈奴的地位，大举入侵（这一直持续到西晋末年，鲜卑人建立了燕、后赵等政权），由于外戚和宦官的专政，政府机构基本处于一片混乱，政府机器虽然还在工作，但已经是强弩之末，勉强支撑着。东汉末期，可以从史料上清楚的知道，除了汉献帝，没有一个皇帝是长寿的，所以就算有想做明君的，也在正式执掌大权前，就被害死或者病死了。这就使得宦官和外戚更加肆无忌惮的拢权和敛财。于是就引发了后来的黄巾起义和董卓战乱。光是这两次战争和战后的一些牵连，就已经使全国人口减少了3000多万。而我们从历史可以知道，真正的三国时代是从曹丕称帝开始的，也就是公元220年，也就是说，220年之前的军阀割据大混战，袁绍、袁术、刘表、吕布等势力一系列的战争，其实都是算在东汉末年的，到赤壁之战后，全国就只有140万左右的人口（到220年曹丕称帝时，虽然各国间征战不断，但还是鼓励人口增长的，所以当时魏国就恢复到有人口大约200万，二十年后有大约60万户，430万人口。这都是后话。）由于这些原因，政府根本没有可以吸引人才的东西，所以很多有才能的人都是投靠军阀或者世家，使得政府更加的不堪，很多百姓干脆举逃到了鲜卑，南羌和高句丽。所以要看东汉为什么既宣传“孝廉”，末期又这样的人口急降，要分开来看，两者并不冲突，一个是前期和中期的政治手段，一个是由于后期的混乱造成。清朝乾隆皇帝修四库全书，共编录了全国3000多万卷书，但同时却毁了6000多万卷一样。而且，在中国历史上，人口的急剧减少并不止东汉末年。秦末到汉初，楚汉交兵，全国人口减少了70%；西汉武帝讨伐匈奴，全国人口减少了一半（近3000万）；东晋时期，五胡乱华，前秦皇帝苻坚百万大军南征，在淝水之战一战被击败，致使北方再次陷入混乱，而东晋又刚好面临着天师军起义和恒玄乱权，后来刘裕建立“刘宋”，北伐中原，全国人口又急剧减少70%~80%；整个南北朝时期全国人口共减少了60%~70%；隋炀帝三证高丽，役民工造运河，引起全国各地起义和混战，又致使人口减少73%左右；唐朝安史之乱，全国减少人口70%；唐末黄巢起义和五代十国混战，全国损失人口76%；金，元两国灭北宋和南宋，就使得全国人口减少91%；清朝太平天国起义就使全国死了近2亿人………………可见，其实并不不是东汉人口才有大规模减少。人口的减少和东汉政府的“孝廉”制度也没有直接的冲突，你可以这样想嘛，那些起义和军阀战争，也不是通过“孝廉”制度选举入朝为官的人引发和推动的嘛（张角兄弟是农民，董卓是豪强家族子弟，袁绍袁术都是世家子弟，刘备虽是皇族后裔，但也是农民家出生，曹操孙策孙权都是官宦世家…………），更不可能是老百姓自愿的啊，老百姓还是想要做好人，好好活一辈子，养育儿女孝顺父母的嘛。
孝廉制度是西汉汉武帝时期就制定的，到东汉时期达到鼎盛，所以那个时代的人都很关注和推举孝廉之人，官方为了推行这种制度，也就将民间的很多实例当做教材一般公布出来，具体到后来就是你所说的24孝的故事了。
东汉到隋唐之间的三国、魏晋、南北朝随也多采用“孝廉制度”，却始终都是乱世，到处都在打仗，民间更多关注的是那些打仗的事情，各个政权间也不可能相互宣传对方的官员有多好、对方的治下人民多幸福，所以就算有这些故事也得不到广泛传扬，而隋唐开始以科举选拔人才，这种制度才被彻底废除，于是关于民间孝廉的故事也就不那么受大多数人的关注了，官方宣传就更少，而在古代，交通不便，能做到大范围宣传的也就是政府而已，老百姓光凭自己的见闻，也就只知道自己周围的事，远一些的就根本不清楚。所以来没有像东汉24孝故事那样的故事，不是后世的人不孝顺，而是政府不作这方面的宣传了。
（首先我要纠正一点我自己的错误，二十四孝的故事并不是东汉时期和之后的三国或魏晋时期的产物，肯定的是，这些故事大多数在东汉时期，也有更早的，并且的确是在两汉得到更多的宣传，但真正整理和编辑出“二十四孝故事”的，是元朝人。）
对于你问的东汉为什么人口剧减的问题，我个人的看法是，由于天灾和频繁的战争，使得人口剧减，但这和东汉政府宣传孝廉并不冲突。首先，"孝廉制"是两汉时期重要的选拔官员的途径，但毕竟当时百姓并不是人人都识字，这主要还是针对文人和有才能的人的宣传，普通文人想要入朝为官，有才能的前提下，这是除了生在世族大家外最快和最有效的途径。其次，东汉初年，光武中兴，统治者的政治手段是比较利民和利于恢复社会生产的，但是当时很多人对于刚刚恢复的汉政权（东汉）和新皇帝刘秀，还是多持观望态度，这是每个朝代建立初期的必然。于是政府更要大力宣传和选拔孝廉之人，事实证明这是正确的，因为这样的政策很符合当时民众的思想，于是东汉很快强大起来，并逐渐开始恢复西汉中期的繁荣，人口一度达到5007万，在军事上一举打败了多年的老敌人——匈奴，并迫使匈奴西迁（但匈奴并没有一蹶不振，后来西晋就是被匈奴灭的）。而到了东汉末期，首先，在北方，鲜卑取代并超过了过去匈奴的地位，大举入侵（这一直持续到西晋末年，鲜卑人建立了燕、后赵等政权），由于外戚和宦官的专政，政府机构基本处于一片混乱，政府机器虽然还在工作，但已经是强弩之末，勉强支撑着。东汉末期，可以从史料上清楚的知道，除了汉献帝，没有一个皇帝是长寿的，所以就算有想做明君的，也在正式执掌大权前，就被害死或者病死了。这就使得宦官和外戚更加肆无忌惮的拢权和敛财。于是就引发了后来的黄巾起义和董卓战乱。光是这两次战争和战后的一些牵连，就已经使全国人口减少了3000多万。而我们从历史可以知道，真正的三国时代是从曹丕称帝开始的，也就是公元220年，也就是说，220年之前的军阀割据大混战，袁绍、袁术、刘表、吕布等势力一系列的战争，其实都是算在东汉末年的，到赤壁之战后，全国就只有140万左右的人口（到220年曹丕称帝时，虽然各国间征战不断，但还是鼓励人口增长的，所以当时魏国就恢复到有人口大约200万，二十年后有大约60万户，430万人口。这都是后话。）由于这些原因，政府根本没有可以吸引人才的东西，所以很多有才能的人都是投靠军阀或者世家，使得政府更加的不堪，很多百姓干脆举逃到了鲜卑，南羌和高句丽。所以要看东汉为什么既宣传“孝廉”，末期又这样的人口急降，要分开来看，两者并不冲突，一个是前期和中期的政治手段，一个是由于后期的混乱造成。清朝乾隆皇帝修四库全书，共编录了全国3000多万卷书，但同时却毁了6000多万卷一样。而且，在中国历史上，人口的急剧减少并不止东汉末年。秦末到汉初，楚汉交兵，全国人口减少了70%；西汉武帝讨伐匈奴，全国人口减少了一半（近3000万）；东晋时期，五胡乱华，前秦皇帝苻坚百万大军南征，在淝水之战一战被击败，致使北方再次陷入混乱，而东晋又刚好面临着天师军起义和恒玄乱权，后来刘裕建立“刘宋”，北伐中原，全国人口又急剧减少70%~80%；整个南北朝时期全国人口共减少了60%~70%；隋炀帝三证高丽，役民工造运河，引起全国各地起义和混战，又致使人口减少73%左右；唐朝安史之乱，全国减少人口70%；唐末黄巢起义和五代十国混战，全国损失人口76%；金，元两国灭北宋和南宋，就使得全国人口减少91%；清朝太平天国起义就使全国死了近2亿人………………可见，其实并不不是东汉人口才有大规模减少。人口的减少和东汉政府的“孝廉”制度也没有直接的冲突，你可以这样想嘛，那些起义和军阀战争，也不是通过“孝廉”制度选举入朝为官的人引发和推动的嘛（张角兄弟是农民，董卓是豪强家族子弟，袁绍袁术都是世家子弟，刘备虽是皇族后裔，但也是农民家出生，曹操孙策孙权都是官宦世家…………），更不可能是老百姓自愿的啊，老百姓还是想要做好人，好好活一辈子，养育儿女孝顺父母的嘛。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-03-29
对这些个故事的真实性只要是个正常的人都不会相信这是真的，
而且这不过是东汉那个乱七八糟的年代的一些知识分子对权势的一些附庸而已．
你真的当真呀．本回答被提问者采纳
而且这不过是东汉那个乱七八糟的年代的一些知识分子对权势的一些附庸而已．
你真的当真呀．本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-03-29
东汉时期注重孝廉！
第3个回答 2012-03-30
推举孝廉”
