如题所述
明朝的内阁与西方内阁的不同
所谓的可比性是建立在名称上的。
产生原因不同：明朝内阁是为了维护封建君主专制制度而建立的皇帝辅助机构，很大程度相当与秘书处或者是办公厅。维护的是君主专制制度为了君主这一个人服务的。西方的内阁是为了维护新兴资产阶级利益，目的是为了牵制君主，是资产阶级政治制度的的组成部分。
职权不同：明朝的内阁最牛的人也不过是张居正这样的，虽有朱批但仍需司礼监同意再经皇帝同意，这意见才能用。而西方资产阶级内阁呢？则是大多数通过就可通过，不必完全经君主同意。
成员组成不同。明代内阁的成员是皇帝定的，而西方资产阶级内阁成员可是选拔后由首相提名任命并表决的。
所谓的可比性是建立在名称上的。
产生原因不同：明朝内阁是为了维护封建君主专制制度而建立的皇帝辅助机构，很大程度相当与秘书处或者是办公厅。维护的是君主专制制度为了君主这一个人服务的。西方的内阁是为了维护新兴资产阶级利益，目的是为了牵制君主，是资产阶级政治制度的的组成部分。
职权不同：明朝的内阁最牛的人也不过是张居正这样的，虽有朱批但仍需司礼监同意再经皇帝同意，这意见才能用。而西方资产阶级内阁呢？则是大多数通过就可通过，不必完全经君主同意。
成员组成不同。明代内阁的成员是皇帝定的，而西方资产阶级内阁成员可是选拔后由首相提名任命并表决的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-04-09
明朝的内阁只是朱元璋废除宰相制后，设置的辅助皇帝执政的机构而已，为防止内阁权利过大，内阁成员均为正五品，后来考虑到说服力问题，内阁成员均兼有二，三品职位情况，内阁成员只是草拟方案，批红权任然掌握在皇帝手里，当然，个别皇帝除外（宦官掌权），并没有西方内阁那样直接决定总统职位的权利，总统草拟的方案内阁参议院同意才算数，否则作废，正好反过来，同样是辅政，西方参议院的权利要大得多！
第2个回答 2012-04-08
明朝的内阁没有西方的近代的内阁权力大
明朝的内阁只可以提意见，意见需司礼监同意再经皇帝同意才能用，西方的近代的内阁则是大多数通过就可通过，不必完全经君主同意
明朝的内阁只可以提意见，意见需司礼监同意再经皇帝同意才能用，西方的近代的内阁则是大多数通过就可通过，不必完全经君主同意
第3个回答 2012-04-23
最大的区别就是明朝的内阁制度是封建君主专制强化的产物。
第4个回答 2012-04-22
很复杂，很强大，无分奖励，如何回答啊？
