如题所述
1.Flash：YouTube上的FLV影片得通过一个SWF（Shockwave Flash）播放器播放，而这个播放器会呼叫Flash Player Plug-In来播放影片。
2.HTML5：YouTube上的M4V影片直接利用标签即可播放，而播放器是以JavaScript写成，一切都以浏览器内建功能完成.
稳定性
Flash Player最大的问题就是容易宕，各位读者们在玩游戏、看影片时遇过Flash Player出问题的经验。早先Flash Player一当，就会让浏览器一起挂掉。于是Google Chrome一推出时，就强调每个程序都是分离的，如此一来浏览器就不会跟随一起挂掉。随后Mac OS X 10.6的Safari也加入这功能，Firefox 3.6.4版也会加入。
然而，这样的功能仅是避免浏览器与Flash Player陪葬，要是Flash Player的稳定性不改进的话，问题还是没解决。而HTML5利用标签和JavaScript来播放影片，不需任何外挂就能达成，是相对稳定许多的。
流畅度
当网络影片从480p，逐渐支持到720p与1080p时，光是播放影片就要耗用相当多的CPU计算资源。桌面计算机有时播放都相当吃力，更别提CULV笔记本以及使用ATOM的小笔电了。于是Flash Player 10.1版中加入了硬件译码支持，利用GPU加速来降低CPU资源的耗用。之前也有实际测试数据比较Flash与HTML5谁比较吃资源，显示出，不管哪一种技术，硬件加速是降低CPU耗用的唯一解决方法。
Flash Player除了稳定性问题，支持跨平台（不包括Linux）、跨浏览器硬件译码是比HTML5具有优势。而HTML5最大的问题在于浏览器内建编码不统一。
2.HTML5：YouTube上的M4V影片直接利用标签即可播放，而播放器是以JavaScript写成，一切都以浏览器内建功能完成.
稳定性
Flash Player最大的问题就是容易宕，各位读者们在玩游戏、看影片时遇过Flash Player出问题的经验。早先Flash Player一当，就会让浏览器一起挂掉。于是Google Chrome一推出时，就强调每个程序都是分离的，如此一来浏览器就不会跟随一起挂掉。随后Mac OS X 10.6的Safari也加入这功能，Firefox 3.6.4版也会加入。
然而，这样的功能仅是避免浏览器与Flash Player陪葬，要是Flash Player的稳定性不改进的话，问题还是没解决。而HTML5利用标签和JavaScript来播放影片，不需任何外挂就能达成，是相对稳定许多的。
流畅度
当网络影片从480p，逐渐支持到720p与1080p时，光是播放影片就要耗用相当多的CPU计算资源。桌面计算机有时播放都相当吃力，更别提CULV笔记本以及使用ATOM的小笔电了。于是Flash Player 10.1版中加入了硬件译码支持，利用GPU加速来降低CPU资源的耗用。之前也有实际测试数据比较Flash与HTML5谁比较吃资源，显示出，不管哪一种技术，硬件加速是降低CPU耗用的唯一解决方法。
Flash Player除了稳定性问题，支持跨平台（不包括Linux）、跨浏览器硬件译码是比HTML5具有优势。而HTML5最大的问题在于浏览器内建编码不统一。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-04-07
1.Flash：YouTube上的FLV影片得通过一个SWF（Shockwave Flash）播放器播放，而这个播放器会呼叫Flash Player Plug-In来播放影片。
2.HTML5：YouTube上的M4V影片直接利用标签即可播放，而播放器是以JavaScript写成，一切都以浏览器内建功能完成.
稳定性
Flash Player最大的问题就是容易宕，各位读者们在玩游戏、看影片时遇过Flash Player出问题的经验。早先Flash Player一当，就会让浏览器一起挂掉。于是Google Chrome一推出时，就强调每个程序都是分离的，如此一来浏览器就不会跟随一起挂掉。随后Mac OS X 10.6的Safari也加入这功能，Firefox 3.6.4版也会加入。
然而，这样的功能仅是避免浏览器与Flash Player陪葬，要是Flash Player的稳定性不改进的话，问题还是没解决。而HTML5利用标签和JavaScript来播放影片，不需任何外挂就能达成，是相对稳定许多的。
流畅度
当网络影片从480p，逐渐支持到720p与1080p时，光是播放影片就要耗用相当多的CPU计算资源。桌面计算机有时播放都相当吃力，更别提CULV笔记本以及使用ATOM的小笔电了。于是Flash Player 10.1版中加入了硬件译码支持，利用GPU加速来降低CPU资源的耗用。之前也有实际测试数据比较Flash与HTML5谁比较吃资源，显示出，不管哪一种技术，硬件加速是降低CPU耗用的唯一解决方法。
Flash Player除了稳定性问题，支持跨平台（不包括Linux）、跨浏览器硬件译码是比HTML5具有优势。而HTML5最大的问题在于浏览器内建编码不统一。
2.HTML5：YouTube上的M4V影片直接利用标签即可播放，而播放器是以JavaScript写成，一切都以浏览器内建功能完成.
稳定性
Flash Player最大的问题就是容易宕，各位读者们在玩游戏、看影片时遇过Flash Player出问题的经验。早先Flash Player一当，就会让浏览器一起挂掉。于是Google Chrome一推出时，就强调每个程序都是分离的，如此一来浏览器就不会跟随一起挂掉。随后Mac OS X 10.6的Safari也加入这功能，Firefox 3.6.4版也会加入。
然而，这样的功能仅是避免浏览器与Flash Player陪葬，要是Flash Player的稳定性不改进的话，问题还是没解决。而HTML5利用标签和JavaScript来播放影片，不需任何外挂就能达成，是相对稳定许多的。
流畅度
当网络影片从480p，逐渐支持到720p与1080p时，光是播放影片就要耗用相当多的CPU计算资源。桌面计算机有时播放都相当吃力，更别提CULV笔记本以及使用ATOM的小笔电了。于是Flash Player 10.1版中加入了硬件译码支持，利用GPU加速来降低CPU资源的耗用。之前也有实际测试数据比较Flash与HTML5谁比较吃资源，显示出，不管哪一种技术，硬件加速是降低CPU耗用的唯一解决方法。
Flash Player除了稳定性问题，支持跨平台（不包括Linux）、跨浏览器硬件译码是比HTML5具有优势。而HTML5最大的问题在于浏览器内建编码不统一。
