违宪审查三种体制模式的优缺点？

1. 立法机构负责违宪审查的模式具有最高权威性，确保法律的有效贯彻与执行。然而，这种模式存在审查有效性不足的问题，因为立法机关自我审查，违宪审查的实际效果和合理性难以保证。此外，由于立法机关通常是最高权力机关，权力集中和事务繁忙可能导致违宪审查职责难以切实履行。
2. 普通法院审查模式的优势在于，宪法可以通过普通法院的审判活动得到应用，违宪审查成为常规司法活动的一部分。这有助于宪法争议的解决并促进宪法意识的形成。然而，这种模式要求法官具有高职业素养和法院具有独立地位，以确保模式的正常运作，通常适用于英美法系国家。此外，它属于事后审查，法院不会主动提起审查，且效率较低。
3. 专门机关审查模式确保了审查机关对议会的独立性，并通过结合事前与事后审查模式提高了违宪审查的严密性。但是，这种模式可能导致审查机关与司法实践脱节，普通法院法官可能依赖宪法法院的判决。此外，它可能对立法产生实质性影响，并使审查机关的地位超越其他机关。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/37re72exx2fe73rrfy.html