如题所述
不是，历史客观和历史学家公正是两回事。
历史学家公正，只能说明他对历史的研究十分严谨，不会胡乱将自己的揣测强加到历史事件中；
历史的客观性，则是由历史本身的特点决定的，因为历史是过去的人和事件的发展。而我们局限于不能穿越时光回到过去，所以无法验证历史的真实性。从某种意义上说，历史是谁也不能断言的，即使证据十分充分。
历史学家公正，只能说明他对历史的研究十分严谨，不会胡乱将自己的揣测强加到历史事件中；
历史的客观性，则是由历史本身的特点决定的，因为历史是过去的人和事件的发展。而我们局限于不能穿越时光回到过去，所以无法验证历史的真实性。从某种意义上说，历史是谁也不能断言的，即使证据十分充分。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-03-31
不是。历史的客观是明确存在的，是必然的。我们所看到的历史不客观，是不能有历史学家来承担责任的。因为，这很复杂，即使历史学家公正，也无法保证我们看到的历史的客观性。
第2个回答 2012-03-31
所谓历史的客观性，不管有没有记录，记录是否真实，历史始终是客观存在的。因此可以说历史的客观性不受任何事、物、人的影响。历史学家是否公正的记录，只是对历史能否真实传承方面有影响。本回答被网友采纳
第3个回答 2012-03-31
不全是。在历史的考证中也可能出现偏差和以点盖面的现象。
而且无论是传承下来的古籍资料还是考古出土的历史原物，都有可能产生自身的矛盾。
还需要通过大量的研究和考证来进行论证。
而且无论是传承下来的古籍资料还是考古出土的历史原物，都有可能产生自身的矛盾。
还需要通过大量的研究和考证来进行论证。
第4个回答 2012-04-07
不，历史根本没有客观不客观这一说，历史是可以编造的。历史属于大众，它对每个人来说都是不一样的
