如题所述
一般来说，如李世民那样贵族、名门出身的皇帝，其对大臣的威权早已确立，不会受到强有力的挑战，再说，他受到的教育程度也让他不会有太残暴的行为。
朱元璋的经历与李世民完全不同， 出身于平民，从事过最底层的行业，身边的功臣原来是和他一起干活的， 地位相对平等，朱元璋的地位确立又晚，身边的功臣都清楚朱元璋原来是个什么样的人，有什么样的缺点、错误等等，而作为皇帝，这个角色又要求朱被人看成是半人半神的角色，是个永远光明、伟大、正确的角色，这种矛盾使朱元璋不得不使用极端手段去确立自己的权威；另一方面，朱元璋的皇帝位置是一步一步打拼的来的，每一步都浸透着鲜血，他经历了无数的背叛、杀戮和鲜血，所以对于杀戮看得并不重，甚至成为一种本能反应。
历史上贵族、高官出身的皇帝，除了李世民，还有杨坚、赵匡胤等等，对待自己的开国功臣更和平一些，而社会底层 出来的开国皇帝，如刘邦、朱元璋等，对待开国过程更严厉一些。
朱元璋的经历与李世民完全不同， 出身于平民，从事过最底层的行业，身边的功臣原来是和他一起干活的， 地位相对平等，朱元璋的地位确立又晚，身边的功臣都清楚朱元璋原来是个什么样的人，有什么样的缺点、错误等等，而作为皇帝，这个角色又要求朱被人看成是半人半神的角色，是个永远光明、伟大、正确的角色，这种矛盾使朱元璋不得不使用极端手段去确立自己的权威；另一方面，朱元璋的皇帝位置是一步一步打拼的来的，每一步都浸透着鲜血，他经历了无数的背叛、杀戮和鲜血，所以对于杀戮看得并不重，甚至成为一种本能反应。
历史上贵族、高官出身的皇帝，除了李世民，还有杨坚、赵匡胤等等，对待自己的开国功臣更和平一些，而社会底层 出来的开国皇帝，如刘邦、朱元璋等，对待开国过程更严厉一些。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-05-11
这是一个性格问题，也是一个历史问题。
性格上说朱元璋多疑，疑心太重的开国皇帝始终不会相信任何臣子。最悲哀的是他多疑的性格完全遗传给了他的后代，最后才有崇祯帝疑杀袁崇焕，自毁长城的超经典案例。李世民算是性格比较健全的一位皇帝了，但是熟知唐史的人基本都了解，李世民也不是容下了所有的开国元勋，不过李世民的手段更隐秘而已。
历史问题就是中央集权问题。在隋唐时期，中央集权还不是特别明显，权利并不是完全集中在皇帝手里，在唐初逐步完善的三省六部制，均衡了皇权和相权（宰相的权利）的分配，门下省、中书省和尚书省三位宰相权利较大，极大地限制了皇帝的权利，所以说李世民就算是光明正大想杀谁，也是受到制约的。唐中后期的党争和安史之乱彻底改变了中央权利的均衡架构，到两宋时，三省六部制就应经消失，取得代之的是三司合议制，就是行政和决策分开，宰相只有决策权，但是没有行政权，大大消弱了相权，皇权得到加强。
到明朝的时候，中央集权就更严重了，完全废除了三省六部制，各部司首脑直接对皇帝负责，皇权彻底失去制约。所以说，朱元璋杀起开国元勋来，毫不眨眼。
其实你会发现李世民死前，也杀了很多人，其中包括很多李姓宗室成员，他杀的人并不比朱元璋少；同样，建文帝朱允炆是一个性格偏懦弱的人，朱元璋将手握重权的开国元勋清除掉，更多的意义恐怕还是为朱允炆的统治铺平道路，朱元璋唯一失败的地方就是没有对自己的儿子下手。
性格上说朱元璋多疑，疑心太重的开国皇帝始终不会相信任何臣子。最悲哀的是他多疑的性格完全遗传给了他的后代，最后才有崇祯帝疑杀袁崇焕，自毁长城的超经典案例。李世民算是性格比较健全的一位皇帝了，但是熟知唐史的人基本都了解，李世民也不是容下了所有的开国元勋，不过李世民的手段更隐秘而已。
历史问题就是中央集权问题。在隋唐时期，中央集权还不是特别明显，权利并不是完全集中在皇帝手里，在唐初逐步完善的三省六部制，均衡了皇权和相权（宰相的权利）的分配，门下省、中书省和尚书省三位宰相权利较大，极大地限制了皇帝的权利，所以说李世民就算是光明正大想杀谁，也是受到制约的。唐中后期的党争和安史之乱彻底改变了中央权利的均衡架构，到两宋时，三省六部制就应经消失，取得代之的是三司合议制，就是行政和决策分开，宰相只有决策权，但是没有行政权，大大消弱了相权，皇权得到加强。
到明朝的时候，中央集权就更严重了，完全废除了三省六部制，各部司首脑直接对皇帝负责，皇权彻底失去制约。所以说，朱元璋杀起开国元勋来，毫不眨眼。
其实你会发现李世民死前，也杀了很多人，其中包括很多李姓宗室成员，他杀的人并不比朱元璋少；同样，建文帝朱允炆是一个性格偏懦弱的人，朱元璋将手握重权的开国元勋清除掉，更多的意义恐怕还是为朱允炆的统治铺平道路，朱元璋唯一失败的地方就是没有对自己的儿子下手。
第2个回答 2012-05-11
朱元璋出身贫寒见惯世态炎凉加上为人阴险故只能同艰苦而不能同富贵，李世民出生官宦之家受过一定的教育而且为人要比朱元璋要仁慈得多。
第3个回答 2012-05-11
主要的原因是两个人的出身的区别.
这就决定了朱元璋与功臣们原来是同患难的弟兄,
而李世民从来就不是,他的贵族出身让他和功臣们从来就不是兄弟.他也有弟兄,后来被他做掉了.
因为做皇帝的人是不能有弟兄的.朱元璋也是一样,他没有可以做掉的亲生兄弟(多数被饿死了).这种角色转变是很难的,过程也许要很漫长,但是做了皇帝的人是不能等的,天下既然已经平定了,最快的选择只能是杀掉,没办法的,不换脑筋就换人吧!
不要怪朱元璋狠，怪就怪那些所谓功臣不知功成身退的道理，偏要追求权力地位
这就决定了朱元璋与功臣们原来是同患难的弟兄,
而李世民从来就不是,他的贵族出身让他和功臣们从来就不是兄弟.他也有弟兄,后来被他做掉了.
因为做皇帝的人是不能有弟兄的.朱元璋也是一样,他没有可以做掉的亲生兄弟(多数被饿死了).这种角色转变是很难的,过程也许要很漫长,但是做了皇帝的人是不能等的,天下既然已经平定了,最快的选择只能是杀掉,没办法的,不换脑筋就换人吧!
不要怪朱元璋狠，怪就怪那些所谓功臣不知功成身退的道理，偏要追求权力地位
第4个回答 2012-05-11
朱元璋是乡巴佬 你看明朝的皇帝就知道了 那基因差的一塌糊涂
