风吹屋上瓦，瓦落破吾头，吾不怨此瓦，此瓦不自由
谁解释下啊？
正好：正宜;正应。
【基本解释】
1、[just right;just in time;as it happeness]∶恰好
我想派人去叫你们,你们正好来了。
2、[just enough;flat]∶不多不少,没有零头的
正好用十秒钟赶上了公共汽车。
【引证解释】
1、正宜;正应。
宋 苏轼 《与王定国书》：“知今日会两婿，清虚阴森，正好剧饮;冰玉相对，得无少澹否?” 明 李贽
《与曾继泉书》：“如公壮年，正好生子，正好做人，正好向上。”《东周列国志》第六回：“诸将皆不解其意，齐来禀复州吁曰：‘我兵锐气方盛，正好乘胜进兵，如何遽退?’”《儒林外史》第十回：“今喜遇着二位世兄，正好把酒话旧。”
老舍 《后记》：“人是要活到老学到老的，今天能看出昨天的缺欠或错误，正好鞭策自己努力学习，要求进步。”
2、只好。
明 李贽
《圣教小引》：“是余五十以前真一犬也，因前犬吠形，亦随而吠之，若问以吠声之故，正好哑然自笑也已。”《西游记》第五九回：“此还是大圣有留云之能，故止住了，若是凡人，正好不得住也。”
3、恰好。谓时间、位置不前不后，体积不大不小，数量不多不少，程度不高不低等。
宋 苏轼 《雨中花慢》词：“又岂料，正好三春桃李，一夜风霜。” 清 李渔 《奈何天·惊丑》：“霸王夫婿，正好配虞姬，耳目官骸样样奇，文人逐件有标题。”
老舍 《骆驼祥子》二二：“那么，他与她正好是一对儿，谁也不高，谁也不低。”
【基本解释】
1、[just right;just in time;as it happeness]∶恰好
我想派人去叫你们,你们正好来了。
2、[just enough;flat]∶不多不少,没有零头的
正好用十秒钟赶上了公共汽车。
【引证解释】
1、正宜;正应。
宋 苏轼 《与王定国书》：“知今日会两婿，清虚阴森，正好剧饮;冰玉相对，得无少澹否?” 明 李贽
《与曾继泉书》：“如公壮年，正好生子，正好做人，正好向上。”《东周列国志》第六回：“诸将皆不解其意，齐来禀复州吁曰：‘我兵锐气方盛，正好乘胜进兵，如何遽退?’”《儒林外史》第十回：“今喜遇着二位世兄，正好把酒话旧。”
老舍 《后记》：“人是要活到老学到老的，今天能看出昨天的缺欠或错误，正好鞭策自己努力学习，要求进步。”
2、只好。
明 李贽
《圣教小引》：“是余五十以前真一犬也，因前犬吠形，亦随而吠之，若问以吠声之故，正好哑然自笑也已。”《西游记》第五九回：“此还是大圣有留云之能，故止住了，若是凡人，正好不得住也。”
3、恰好。谓时间、位置不前不后，体积不大不小，数量不多不少，程度不高不低等。
宋 苏轼 《雨中花慢》词：“又岂料，正好三春桃李，一夜风霜。” 清 李渔 《奈何天·惊丑》：“霸王夫婿，正好配虞姬，耳目官骸样样奇，文人逐件有标题。”
老舍 《骆驼祥子》二二：“那么，他与她正好是一对儿，谁也不高，谁也不低。”
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-04-10
风把房屋上瓦吹落，正好砸在我的头上，使我的头破了。但是我不埋怨这个瓦片。因为它是被迫的落下的。不是自愿的。这只是字面意思，它所暗示的是：当问题发生时我们不能只看表面，一味的埋怨、斥责，一切如来，要学会释然。
第2个回答 2012-05-12
就是风把房屋上瓦吹落，正好砸在我的头上，使我的头破了。但是我不埋怨这个瓦片。因为它是被迫的落下的。不是自愿的。追问
这是文言文还是？ 怎么我就看不懂....
追答这应该是一首诗啊。。。
追问哎，幸好我不懂诗歌，不然又以为我理解能力或者IQ有点偏差呢，本来就自卑0.0
本回答被提问者采纳第3个回答 2012-05-12
儿子还小，走路常常会碰撞到东西，一撞当然就哭啦！本来，我止哭」的法宝就是︰「什麼东西碰著你啦？桌子啊！来，来，我们打打！」接著就朝惹祸的东西打三下，儿子见我为他出气，很快就会收住哭声，有时候，他自己再用小手「打打」肇祸者，即刻就能破涕而笑，灵得很。 有一次，我正施用此妙方时，不巧被电话线另一端的摰友听到，她一本正经的劝诫我：「此法不能用，因为无形中灌输给孩子『以眼还眼，以牙还牙』的观念，以後别人不小心碰到他时，他也会自然反应去打别人。」我一听，如醍醐灌顶，立刻修正自己处理问题的方法。 ( 儿子再碰到东西的时候，我会说︰「哟！碰到了！好痛噢！来！告诉妈妈你的眼睛在那裏？」通常他会用小手指指泪眼，我会接著问︰「那你看到它（指惹祸的那个东西）罗？」 通常他会点点头，我马上就说︰「可是它没有眼睛啊！它看不到你耶！所以不是它故意撞你啊！是你不小心撞到它了嘛！跟它说对不起，别哭了，好不好？」 这一大串话对个二岁的孩子而言，实在有些复杂，他能懂多少也很难说，不过效果还不错，多数时候他就真的止住哭声。 我不知道这麼做对孩子有没有误导，但每次重复这几句话时，我就会想到王安石的一首打油诗︰「风吹屋檐瓦，瓦落破我头，我不怪此瓦，此瓦不自由。」孩子撞上东西，当然不能怪那看不到、无知觉的它，如同屋瓦掉在我们头上一样，我们也不能怪屋瓦，因为掉下来非它本意，它根本无选择的自由，这些道理都极简单，无须怀疑。但想想，人与相处时，多少的怨怼、不满、仇恨不也可用同样的观点去原谅、去接纳、去化解吗？ 有时，我们会觉得受人陷害、侮辱、蔑视...如果瞭解到对方是在看不清、不自由的状况下才做出某件事，那麼无论自己受的伤害是多麼大都无须埋怨、气愤了，谁真的和看不见的桌子、不自由的瓦动气呢？划不来吧！ 当然，由另一个角度看就是盼望（不！是祈求）自己成为看得见的自由人，不要处於「受限」的情况下还不自知，以为自己凡事看得明，而做出许多伤害别人的事，那可是件天大的「蠢」事呢？
第4个回答 2012-05-12
风把屋顶上的瓦片吹下来，砸到我的头上，我不怪这片瓦，因为这片瓦是不自由的。自己猜的哈。。。不晓得对不对咩。追问
这是文言文还是？ 怎么我就看不懂....
