如题所述
首先，没有民众不满这一说，因为议会和议员代表民众了，只能说，议会对首相内阁不信任
1、议会下院掌握立法权和行政权，议会下院多数党的领袖担任首相并且提名内阁成员，由议会批准。
2、议会作为最高权力机构，内阁由议会选举产生并且对议会负责，内阁成员集体进退，在大政方针上要与首相共进退，要不就没有办法执政。
3、议会如果对首相不满，可以通过对政府的不信任案，首相可以选择辞职或者解散议会，重新选举议会，如果重新选举出来的议会继续通过对政府的不信任案，那么首相就必须辞职。
4、在英国，下院是由选举产生的。上院是由传统意义上的贵族担任的，又称为贵族院，下院是由选举产生的，由称为平民院，上院拥有对下院通过法案的否决权，并且是英国的最高司法机关。
5、英国是君主立宪制，但英王处于统而不治的地位，没有实际权力，所以在英国，权力中心在议会，议会的权力才是最大的。
1、议会下院掌握立法权和行政权，议会下院多数党的领袖担任首相并且提名内阁成员，由议会批准。
2、议会作为最高权力机构，内阁由议会选举产生并且对议会负责，内阁成员集体进退，在大政方针上要与首相共进退，要不就没有办法执政。
3、议会如果对首相不满，可以通过对政府的不信任案，首相可以选择辞职或者解散议会，重新选举议会，如果重新选举出来的议会继续通过对政府的不信任案，那么首相就必须辞职。
4、在英国，下院是由选举产生的。上院是由传统意义上的贵族担任的，又称为贵族院，下院是由选举产生的，由称为平民院，上院拥有对下院通过法案的否决权，并且是英国的最高司法机关。
5、英国是君主立宪制，但英王处于统而不治的地位，没有实际权力，所以在英国，权力中心在议会，议会的权力才是最大的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-05-12
理论上说行，但实际上女王不可以
英国是君主立宪制国家，国王的权利毕竟只是虚设，核心权力还是掌握在议会手中。政府如果真的有什么必须要执行的事情，最多只是花费一些和国王周旋的时间，实质性影响不会太大。英联邦的国家虽说是听国王的话，但有时也只是借口，他们对于国王在英国的“虚位君主”情况也是心知肚明的，不可能抱着国王这张救命稻草。
英国是君主立宪制国家，国王的权利毕竟只是虚设，核心权力还是掌握在议会手中。政府如果真的有什么必须要执行的事情，最多只是花费一些和国王周旋的时间，实质性影响不会太大。英联邦的国家虽说是听国王的话，但有时也只是借口，他们对于国王在英国的“虚位君主”情况也是心知肚明的，不可能抱着国王这张救命稻草。
第2个回答 2012-05-12
事实上是不可以的，英国名以上国家主权属于国家，但是实际上英国议会已经通过一系列法案剥夺了英王的很多权利。英国国王实际上只起到了象征英国国家主权、维护英联邦的团结和在两党意见无法统一而又僵持不下时的维护政局稳定作用。
第3个回答 2012-05-12
从理论上可以，但实际操作太复杂了，阻力与压力过大，就看王的毅力了
第4个回答 2012-05-12
首先，英王的权利受限于议会。再者，不满可以提交不信任案，解散内阁
第5个回答 2012-05-12
不可以
