我知道现在海战是航母的平台，航母取代了战列舰的霸主地位。但是感觉作为一艘重装甲重火炮的战舰应该还有不可取代的地位吧，比方说强大的火力以及极强的抗打击能力足以为航母护航，击退来袭敌人。或者海岸炮击，如果说导弹的话衣阿华级不也装了导弹吗？还是感觉想不通
可以用性价比来解释，战列舰体积太过庞大，容易成为打击目标，战列舰所就具有的对舰、对空、对岸打击功能巡洋舰或驱逐舰也可以实现，大口径的火炮打的再远，也不如导弹打得远，对岸攻击上，现在美国新研发了濒海战斗舰，体积小，电子雷达保障设施齐全，虽然在火力上与战列舰无法相比，但是在后勤保障，电子支持上都很先进。说白了，战列舰，你给他换成核动力，再装一堆雷达，装一堆垂直发射器，再换上制导炮弹，再改装个机库放3架直升机，那简直就是无敌了，只不过改装成本太高，维护成本也太高。追问
成本高了战斗力不也强吗？
追答养不起啊，美国也养不起啊，再有旧的战列舰船体的使用寿命也都到了，改装的空间也不大。
如果造新的战列舰的话就更贵了，所以大家都愿意用性价比高一点的驱逐舰，战列舰只能是奢侈品。
也就是说一切最大的问题是经费，其次才是打击力，这也是美国只能封存或者保留一部分战列舰供人参观，其他必须拆解的原因吧，保养都是问题，更何况战斗损伤呢，而且建造装配新的超级战舰费用更加难以估量了，不如驱逐舰这样的多面手划算，是这个意思吧？
追答是的，就是这样。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-08-25
因为现役的任何一艘导弹驱逐舰或者护卫舰其打击能力都比战列舰具有更大的打击能力，至于抗打击能力在二战时就被证明战列舰的装甲根本扛不住鱼雷以及航空炸弹，更不用说现在对舰导弹了，至于装导弹的话，那还不如把400舰炮去掉，安装导弹发射井，但是如果把舰炮去掉的话还能叫战列舰吗?当然，现在也有把战列舰的装甲，舰炮所占用的排水量全部改成导弹以及导弹发射井的战舰，比如基洛夫级巡洋舰，有人喜欢称她为武库舰。
第2个回答 2015-08-25
有这么一个成本问题
二战结束以后，美国海军没有敌手，航母上的舰载机足以包打天下
其他舰船的主要作为就是它提供防空和部分火力支援任务，这种活巡洋舰就足以胜任
而战列舰的使用成本过于高昂，所以老美就把衣阿华和密苏里封存了
启用他们实际上是里根时代，里根提出了建立600艘军舰的海军计划
可当时用钱的地方太多，所以老美将封存的两艘战列舰重新启用，兵安装战斧导弹
但冷战结束后，问题再次出现，美国海军再一次面临没有敌手的问题
这两艘老舰的成本问题再次浮现出来
而且随着战斧导弹等成熟，足以替代舰炮实现远距离对陆地的攻击
新的伯克级可以安装更多的导弹，而且使用成本更低
这种情况下，自然是战列舰彻底退役追问
二战结束以后，美国海军没有敌手，航母上的舰载机足以包打天下
其他舰船的主要作为就是它提供防空和部分火力支援任务，这种活巡洋舰就足以胜任
而战列舰的使用成本过于高昂，所以老美就把衣阿华和密苏里封存了
启用他们实际上是里根时代，里根提出了建立600艘军舰的海军计划
可当时用钱的地方太多，所以老美将封存的两艘战列舰重新启用，兵安装战斧导弹
但冷战结束后，问题再次出现，美国海军再一次面临没有敌手的问题
这两艘老舰的成本问题再次浮现出来
而且随着战斧导弹等成熟，足以替代舰炮实现远距离对陆地的攻击
新的伯克级可以安装更多的导弹，而且使用成本更低
这种情况下，自然是战列舰彻底退役追问
非常感谢，明白了
