如题所述
你提问的角度应该是从政府的角度出发的（因为强调了就业水平），我们从地方政府和中央政府的角度分别进行分析。
地方政府：
引进跨国公司能够促进经济发展、拉动GDP、提升地方政府形象和政绩、增加税收、增加就业等，这些都是带来的好处。那么可能带来的弊端：本土企业不成熟、竞争力弱而被挤死，本土企业衰落和大量人员失业将对地方政府政绩产生压力。
作为地方政府，要权衡利弊，针对本土企业竞争力的情况在引入跨国公司的同时制定一些保护措施（比如税收、补贴等），使跨国公司和本土企业能形成相对平衡的竞争，从而在提升政府形象政绩的同时改善产业结构，帮助本土企业增强竞争力。至于失业率，本土企业就业数量减少的同时跨国公司的就业数量增加，只要能控制在一定的动态平衡，各方面都能共赢，失业率的问题不会出现（你的问题是非常极端的情况）。
中央政府：
中央政府更看重全局把控，比如国际收支平衡、产业结构升级、行业科技进步、税收、就业等各方面的一个平衡，调控的手段也很多，有财政政策（税收、海关、设置壁垒、政策优惠等）、货币政策（汇率、利率等），综合各方面因素后，实现国家整体利益最大化。
这是我个人的分析，不知道对你是否有帮助，我觉得你的问题只有在很极端的情况下才可能出现（政府决策出现重大失误或者政府主权、海关等被外国控制）
地方政府：
引进跨国公司能够促进经济发展、拉动GDP、提升地方政府形象和政绩、增加税收、增加就业等，这些都是带来的好处。那么可能带来的弊端：本土企业不成熟、竞争力弱而被挤死，本土企业衰落和大量人员失业将对地方政府政绩产生压力。
作为地方政府，要权衡利弊，针对本土企业竞争力的情况在引入跨国公司的同时制定一些保护措施（比如税收、补贴等），使跨国公司和本土企业能形成相对平衡的竞争，从而在提升政府形象政绩的同时改善产业结构，帮助本土企业增强竞争力。至于失业率，本土企业就业数量减少的同时跨国公司的就业数量增加，只要能控制在一定的动态平衡，各方面都能共赢，失业率的问题不会出现（你的问题是非常极端的情况）。
中央政府：
中央政府更看重全局把控，比如国际收支平衡、产业结构升级、行业科技进步、税收、就业等各方面的一个平衡，调控的手段也很多，有财政政策（税收、海关、设置壁垒、政策优惠等）、货币政策（汇率、利率等），综合各方面因素后，实现国家整体利益最大化。
这是我个人的分析，不知道对你是否有帮助，我觉得你的问题只有在很极端的情况下才可能出现（政府决策出现重大失误或者政府主权、海关等被外国控制）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
