一、史料分析(将下面的这则文言文史料翻译为白话文,并谈谈你的对材料的理解和体会,本大题共一小题,30分

一、史料分析(将下面的这则文言文史料翻译为白话文,并谈谈你的对材料的理解和体会,本大题共一小题,30分。)

是岁,(文帝)拜释之为廷尉。顷之,上行出中渭桥,有一人从桥下走,乘舆马惊。于是使骑捕之,属廷尉。释之治问,日:“县人来,闻跸,匿桥下。久,以为行过,既出,见车骑,即走耳。”释之奏当;“此人犯跸,当罚金”。上怒曰:“此人亲惊吾马;马赖和柔,令它马,固不败伤我乎?而廷尉乃当之罚金!”释之曰:“法者,天子所与天下公共也。今法如是,更重之,是法不信于民也。且方其时,上使使诛之则已。今已下廷尉,廷尉,天下之平也,壹倾,天下用法皆为之轻重,民安所措其手足?唯陛下察之!”上良久日:“廷尉当是也。”

这一年,文帝封释之(人名)做廷尉。不久,文帝路过中渭桥,有一人从桥下跑,文帝乘坐的马车的马受惊。于是派人抓,并关于这个事对释之做了嘱咐。释之审问这个人,他说:“发现有人过来,听说是文帝出行,藏在了桥下。过了很长时间以为队伍过去了,所以出来,见到车马还在,就跑了。”释之禀告文帝:”这个人冲撞了您的出行,应该罚钱“文帝发怒(没有听从他的嘱咐),说:”这个人自己惊动了我的马,利用马的柔和的性格才好驾驭,(现在马惊了)如果是其他的马,那不就会伤害到我了吗?然而释之你却判处罚金。”
释之说:“法律,是天下人的依靠核天下人共同遵守的。今天这样处理这个事,严重的话,就是法律不能够被民众信任。而且当时,文帝已经派我杀这个犯人。现在事情这样免我职务,廷尉这个职务,可以看做是一杆秤,让秤不平,一边倒下,那么天下的执行法律的人都会效仿这件事,那民众该怎么做好呢?只盼望您认真考虑。”文帝很久才说:“你做的很对”

一、法律是天下的法律,应该共同遵守。不能因人不同。
二、法律的执行一定要公正,还要坚持不动摇。就是现在的有法可依、有法必依。
三、文帝能够听从释之的劝告,说明他还是作为一个皇帝还是比较清明的。
四、古代的律法多数是统治阶层为自身服务的,有不足之处。与现代律法相比不严谨。
五、史籍记载这个事一方面是希望能够给统治阶层作为参考之用,一方面也是希望自己或后世能有一个相对公平的律法。从而使百姓更容易信服统治,更容易统治。
六、这个故事也告诉我们要坚持公理正义,与不合法不合理的行为做斗争。
七、从这个故事中也可看出古代的帝王多骄奢淫逸,颐指气使。不能同百姓同甘共苦啊。
呵呵,不见得正确,做参考吧
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-05-10
出自《史记·张释之冯唐列传》
这一年,文帝封释之做了廷尉。 不久,皇帝出巡经过长安城北的中渭桥,有一个人从桥下跑了出来,皇帝车驾的马受了惊。于是命令骑士捉住这个人,交给了廷尉张释之。张释之审讯那个人。那人说:“我是长安县的乡下人,听到了清道禁止人通行的命令,就躲在桥下。过了好久,以为皇帝的队伍已经过去了,就从桥下出来,一下子看见了皇帝的车队,马上就跑起来。”然后廷尉向皇帝报告那个人应得的处罚,说他触犯了清道的禁令,应处以罚金。文帝发怒说:“这个人惊了我的马,我的马幸亏驯良温和,假如是别的马,说不定就摔伤了我,可是廷尉才判处他罚金!”张释之说:“法律是天子和天下人应该共同遵守的。现在法律就这样规定,却要再加重处罚,这样法律就不能取信于民。而在那时,皇上您让人立刻杀了他也就罢了。现在既然把这个人交给廷尉,廷尉是天下公正执法的带头人,稍一偏失,而天下执法者都会任意或轻或重,老百姓岂不会手足无措?愿陛下明察。”许久,皇帝才说:“廷尉的判处是正确的。”
对材料的理解:张释之是汉文帝时杰出之士。他不仅有真知灼见,而且敢于坚持正确意见,批评最高统治者,这些都是令人折节佩服的。

参考资料:

第2个回答  2012-05-14
jsylzdh 相当不错哦

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网