比如说在宋朝实行君主立宪制，在明朝实行民主集中制。
因地制宜，时移势易，政治制度需要根据社会发展的程度来推动及推进，如果整个社会的环境达不到要求的话，强行推动只会适得其反，但在原有的基础上进行加速发展倒也不是不行，主要就看这个推动者的能力及能调用的资源及对进度的把握能力，欲速则不达。
按你说的，在宋朝实行君主立宪制，在宋朝这个相对宽松的环境下可以慢慢的实行，但不能一蹴而就，而应该慢慢的推动，首先要做的是先培养民众对政治的参与热情及对政治的判断力，这就需要普及或者局部普及教育，但宋朝外患严重，在保证军队战斗力的情况下，是可行的，其实君主立宪制的核心就是君主放权，将治国大权下放给宰相内阁，君主只需要进行监督及人事任免就行，君主立宪制不等于全民选举制这种民主制度，但可以逐步实行，如果能把握好进度的话，是能推动宋朝发展的，这样在君主权力受到限制的情况下，吏治可能会相对好一点，民怨也会更轻。
而明朝实行民主集中制则还是过早，其实明朝是实行君主立宪制最合适的朝代，其满足了君主立宪制要求皇帝放权的条件，万历帝三十多年不上朝国家机构照常运转就是例子，权力集中于宰相及内阁，而大臣之间已经有实行“推背”制度这种接近于民主的选举制，虽然明朝党派斗争激烈，选举也是党派斗争的一种体现，但这和现代的选举制度比较接近，而且明朝有强大的间谍监督体系，如果能够善用的话，其实明朝是可以政治清明的，而不至于朝堂之上一片乌烟瘴气，如果明朝不被灭的话，其实是可以率先进入资本主义社会的。
按你说的，在宋朝实行君主立宪制，在宋朝这个相对宽松的环境下可以慢慢的实行，但不能一蹴而就，而应该慢慢的推动，首先要做的是先培养民众对政治的参与热情及对政治的判断力，这就需要普及或者局部普及教育，但宋朝外患严重，在保证军队战斗力的情况下，是可行的，其实君主立宪制的核心就是君主放权，将治国大权下放给宰相内阁，君主只需要进行监督及人事任免就行，君主立宪制不等于全民选举制这种民主制度，但可以逐步实行，如果能把握好进度的话，是能推动宋朝发展的，这样在君主权力受到限制的情况下，吏治可能会相对好一点，民怨也会更轻。
而明朝实行民主集中制则还是过早，其实明朝是实行君主立宪制最合适的朝代，其满足了君主立宪制要求皇帝放权的条件，万历帝三十多年不上朝国家机构照常运转就是例子，权力集中于宰相及内阁，而大臣之间已经有实行“推背”制度这种接近于民主的选举制，虽然明朝党派斗争激烈，选举也是党派斗争的一种体现，但这和现代的选举制度比较接近，而且明朝有强大的间谍监督体系，如果能够善用的话，其实明朝是可以政治清明的，而不至于朝堂之上一片乌烟瘴气，如果明朝不被灭的话，其实是可以率先进入资本主义社会的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-05-26
没什么效果，因为历史的局限性是无法超越的追问
那么如果撇开历史的走向，比如说在明朝，推动各地区的经济发展，是不是就可以促成资本经济的完全发展呢？
第2个回答 2012-05-26
都不可能
宋朝商业虽然发达，但资产阶级并不发达，当时最大的阶级，是市民阶级。冗兵冗官制不是一朝一夕就可以改变的，内忧外患，以这样的社会背景，根本不可能推行君主立宪制，而如果强制推行君主立宪制，可能会引起贵族反抗，从而引起社会动乱
而明朝，明中叶以后，明朝开始出现资本主义萌芽，同样不能实行民主集中制
但是，如果换一下，在明朝实施君主立宪制，最好是在明中叶以后，那样所遭受的阻力就会小很多
宋朝商业虽然发达，但资产阶级并不发达，当时最大的阶级，是市民阶级。冗兵冗官制不是一朝一夕就可以改变的，内忧外患，以这样的社会背景，根本不可能推行君主立宪制，而如果强制推行君主立宪制，可能会引起贵族反抗，从而引起社会动乱
而明朝，明中叶以后，明朝开始出现资本主义萌芽，同样不能实行民主集中制
但是，如果换一下，在明朝实施君主立宪制，最好是在明中叶以后，那样所遭受的阻力就会小很多
