如题所述
陈寿：太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
李瓒：时将乱矣，天下英雄无过曹操。
刘渊：大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉！
裴松之：魏太祖机变无方，略不世出。
李世民：帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。
鲁迅：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。本回答被网友采纳
就我个人而言，我还是非常喜欢曹操的，虽然是国贼，但是成功的国贼那就不是贼了不是么？
三国时人和后世学者是怎么评价曹操的
” 后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，
历史上的人对曹操的评价
——《三国志(注)》 ” 周瑜评价曹操：“操虽托名汉相，实为汉贼。” 刘备评价曹操：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残毁民物。” 陈琳评价曹操：“操赘阉遗丑，本无令德，僄狡锋侠，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，埽夷凶逆，续遇董卓侵官暴国” 元...
历史上的人对曹操的评价
毛泽东如何评价曹操：曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。范文澜：他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄...
有些人为什么黑曹操?
后世对于曹操，评价也集中在两方面：英雄和权谋。恶评不是他的主要方面。在唐宋文人笔下，曹操大体上还是英雄形象。宋人写词，常将“孟德周郎”合称，奉为英雄。这种情况直到南宋时才发生根本变化。且说北宋司马光修《资治通鉴》，尚以魏为“三国”之正统。司马光这一“笔”，令南宋大儒朱熹很不满，为...
后世如何评价曹操统一北方之战
唐朝诗人王勃在《三国论》中称及曹操时说：“魏武用兵，仿佛孙吴。临敌制奇，鲜有丧败，故能东禽狡布，北走强袁，破黄巾于寿张，斩眭固于射犬。援戈北指，蹋顿悬颅；拥旆南临，刘琮束手。振威烈而清中夏，挟天子以令诸侯，信超然之雄杰矣”。北宋学者何去非在《魏论》中评价说：“曹公逡巡独...
品曹操史书评论
然而在文学作品《三国演义》中，曹操的形象被有意贬低，以符合小说的叙事需要。相比之下，《三国志》的记载更为客观，陈寿评价曹操为三国君主中最为杰出者，称他运筹帷幄，采用申商法术，韩白奇策，能因材施用，不计前嫌，最终统御天下，成就宏图，其明略确属上乘，堪称非凡之人，超世之杰。后世学者...
曹操人物评价
在很长一个时期，一提起曹操人们便会脱口说出对他的评价：“挟天子以令诸候的大奸臣。”“欺君罔上的汉臣贼子。”其实人们说的曹操只是文学作品中和戏剧台上的作为艺术形象的曹操。而历史上曹操其人的真实面目如何呢？这就值得认真研究才能作答了。鲁迅先生于一九二七年七月指出我们讲到曹操 很容易就...
历史上对曹操的评价
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。毛泽东写词赞道：往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。鲁迅说：曹操至少是一个英雄。唐玄宗常自比“阿瞒”。唐太宗说...
历史中、 三国演义中的曹操的评价
而后者作为小说，则加杂了许多个人的见解。《三国演义》中的曹操遭受到作者不少的批判，并且给他加上了“奸雄”的称号，这从一定程度上影响了后世许多人对曹操这个历史人物的看法。但小说并不是简单的加以丑化，而是从众多的细节中反映出来，作品中写到曹操谋刺董卓未成，亡命东行，途中误杀吕伯奢家属...
三国演义曹操的评价
有些人还认为曹操是我国古代卓越的政治家,我觉得有点偏高。因为曹操有过滥杀无辜人民的暴行。一个卓越的政治家应当不这样。另外,在个人品德作风上,曹操也有些欠缺,不足为后世法。既然称作历史上的政治家,就应当对后世能起榜样作用,曹操在这方面还不够规格。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起...
