南宋和晚清哪个更腐败无能?

如题所述

两个不能同日而语,硬要比的话,满清,南宋虽然遭到外敌入侵灭亡,但是那个时候是强大的蒙古骑兵集合半个世界的力量对军事上积弱的宋军发动的毁灭性打击,包括屠,城等一些列手段。而宋朝坚持了半个世纪,最后才在崖山全军覆没,崖山一役还表现出文化精英阶层的高尚情操。而满清呢,为了维护满洲贵族对中国大陆的统治,在遭受到一系列的失败后,竟然同外国列强合作剥削中国民众,甚至割让领土。而在宋朝,没有一块土地是被割让的,即便是北宋时的岁贡政策,也是建立在强大的商品经济基础上的。
满清的统治者关心的并非国家而为自身的皇权,在它们看来,中国民众只不过是他们的奴隶牲畜,统治者残暴不仁,即便是所谓的康乾两帝也只不过是衣冠禽兽罢了,就比如文字狱,你见过哪个皇帝会因为一句“清风不识字,何故乱翻书”而把人满门抄斩的。从太平天国以前,基本上的高级官僚都是满洲人就可见一斑 。
对比满清和宋的灭亡,原因不同,南宋并没有因为内部原因灭亡,比如南宋没有大型的农民起义,因为南宋商品经济和科学技术发达,物质生活繁荣。而清呢,你看过一些外国人拍的清末照片就可以了解到冰山一角。而南宋,就从金华火腿来说,金华在南宋开始繁荣,因为它连接杭州到南方的交通因此富裕繁华,基本上可以做到每户人家一年宰一头猪,为了保存下去,而采用风干等方法,最后产生了金华火腿。而每户一头猪,这在满清是否有做到不说,就拿新中国早期,或者说是九十年代的中国(不要说城市,城里人不养猪,还有养猪的不一定自己吃)都不一定做的到。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-08-24
清朝吧 因为南宋在弱 经济文化等还是挺发达的 只是军事不行 我晚清使整体都不行了
第2个回答  2012-08-23
南宋和晚晴都很腐败无能,但本人来看,晚晴不论从政治,制度,对外来看,比南宋更腐败无能,故步自封。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网