与宰相制相比,首辅制有什么优越性?

如题所述

与宰相制相比,首辅制加强了帝王的对朝廷的控制力,降低了奸佞大臣霍乱朝纲的风险。宰相制在中国拥有数千年的历史,古代文人的最高理想就是拜相。宰相在古代可以说是一人之下,万人之上,甚至有着可以反驳帝王的权利。而首辅是内阁之首,虽然也参与国家大事,但是决定权始终在帝王手里,比起宰相权利显然小了很多。


宰相一词历史悠久,最早出现在商周时期。例如,西周的姜商就是早期著名的宰相。他是皇帝以下的最高职位,一人之下,万人之上。他融军事、政治、文化于一体,有一定的驳倒皇帝意见的权力。

然而,明朝内阁的大臣们却没有这么丰富的内涵。他们只是掌管皇帝事务的机关官员,可以给皇帝提建议,但基本上不能决定皇帝的选择。可以看出两者之间还是有区别的。

事实上,明朝也有宰相的职位,但由于现任宰相卷入一系列叛乱案件,皇帝觉得宰相权力过大,威胁皇权。


因此,废除了宰相,建立了内阁制。内阁的首席部长和副部长的职能与首相的职能非常相似。虽然有很多人把长官和辅佐长官戏称为“总理”,但两者之间还是存在着很大的差异。

明代首辅,指明代的首席学士。事实上,明代并没有明确规定“首辅”这一名称,这是在政治实践中产生的。其实说简单一点,首付就是内阁的“老板”,他并不是一个具体的官职,只要内阁的主要执政首长是学士,就可以称为首付,但同时,首付只能有一个。在明代,首府主持内阁的权力最大,远不及第二位和其他内阁高级学者的可比。


从政治权力的角度来看,内阁首脑和首相确实有相似之处。宰相废后,朱元璋独揽大权,独揽大权。然而,由于人手不足,朱元璋单干难,只能让翰林官员参与政府事务,这是内阁的雏形。

到明成祖朱棣时期,正式设立内阁,但当时内阁并没有第一辅佐和第二辅佐分,你辅佐大臣责任重大,地位十分接近。然而,一山容不下二虎,更别说在激烈的内阁斗争中,很快,在权力竞争之后,首长和辅佐逐渐出现并制度化。明代嘉靖年间,世宗帝第一次在诏书中正式使用寿福称呼大臣。


明神宗初年,张居正打败了高公,升为首辅。他利用难得的政治机会进行了改革(见张居正改革),使明朝的统治出现了复兴的迹象。张居正本人成为明朝历史上最有权力的内阁大臣。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-04
这个问题很没有常识。宰相是皇帝以下最高行政长官的通称或俗称。首辅,指内阁首辅,即内阁大学士中的位居第一者,也属于宰相的一种。
第2个回答  2021-12-24
宰相制是搞一言堂,这是一家独大,宰相权力不容易得到制约。而首辅制是集体决策制度,这样可以避免独裁的出现。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网