如题所述
宋朝的政治格局相对稳定，内部也很少有藩王或者时地方大员造反搞事的事情，那还是因为几十年前才灭亡的唐朝末年各种惨状还历历在目，宋朝的建立者赵匡胤虽然军汉出身会打太祖长拳，但是大道理还是明白的。前朝踩过的坑，坚决不能再踩一次。
所以，宋朝的藩王，节度使之辈虽然名头很响，银子不缺，但是他们缺乏造反的必要条件。而且军政和民事分家，将领也不能直接指挥士兵。这些大人物们别说造反了，就是在基层搞事，也会有各种监督机构和言官让他们痛不欲生。君不见北宋后期的文臣能量极大，能让当时的军方高层狄青惊忧而死，弄臭个把没权利的藩王，还不是手到擒来？
宋朝藩王只能嫡长子继承
由于在唐朝晚期藩镇割据的现象太过严重，直接导致唐朝中央政令难以畅通。不管是财政还是军事实力，都已经不复开元盛世的景象。这种糟糕的情况直接导致曾经无比强盛的唐朝分崩离析，在各种积弊接近百年的打击之下轰然倒下。而作为距离唐朝灭亡不到百年就重新统一中原的宋朝，对唐朝的遭遇可不仅仅是深表遗憾那么简单。
宋朝的前几任皇帝对唐朝末期的问题有过深入的研究，并决定在制度上对藩镇割据以及其他威胁皇权的问题开展了预防性措施。而藩王作为封建时期特殊的产物，其存在具有一定的需要和必然性。所以，藩王是不能被废除的，但是藩王造反又不能不防。
为了防止藩王在封地具有呼风唤雨的能力，也为了解决藩王可以通过时间积累实力，宋朝开国皇帝赵匡胤决定，藩王只能通过嫡长子来继承。这么做虽然没有推恩令那么有效凌厉，但是让宋朝的藩王们没有办法累积实力。藩王的兄弟之间无法齐心，也无法为了同一个目标去奋斗！
藩王有名无实，缺乏兴风作浪的物质基础
宋朝的藩王和明朝的不同，在明朝初期和中期，藩王们不仅有封地，还有一定数量的护卫军队。因为明朝的藩王不仅在当地需要管理军事和民政，也承担了保卫当地的责任。但这项政策也让明朝藩王们拥有了造反的实力，典型的案例就是明成祖朱棣，他是中国历史上唯一以藩王之身，成就帝王霸业的人物。他的这个成功案例具有典型性，但也是在明朝初年特殊的情况下才造成的。
但在宋朝，同样是因为害怕唐朝末年永王作乱的事情发生，宋朝开国皇帝赵匡胤从开始就没有打算让藩王掌兵弄权。宋朝的藩王除了具有响亮的名头，以及每年有皇室发下来的丰厚俸禄和赏赐，可以说要什么没什么。既没有明朝藩王能够直接控制的兵马，也没有自己获取财路的渠道， 甚至是良田都没几块。可以说当这个宋朝的藩王，确实是没劲得很！
宋朝军事力量基本掌握在皇帝一人手中
宋朝皇帝其实最防备的并不是藩王，而是导致唐朝灭亡的统兵将领们。在宋朝皇帝的心里，这些军汉一旦深受士兵爱戴，并掌握了驻地的财政大权，那么造反就只需要一个理由罢了。这也是为什么，这也是为什么战功赫赫的狄青虽然能够成为军方高层，但他在遭到文官集团的各种攻击时，宋仁宗却没有做出什么实际反应的重要原因。
因为对于宋朝的皇帝而言，文人掌兵甚至在战场上兵败而损失惨重，并非不可接受，但是武人掌权打了胜仗，就不是什么好的选项。所以，自宋朝开国以来，军权只会在皇帝手中。藩王虽然也姓赵，但同样是不稳定因素，想要提刀立马满足战场冲锋，请记得下辈子投胎朱姓皇族家中。
那么，有这么多的限制性因素存在，藩王想作妖也没这个胆子。毕竟藩王们不一定有什么出色的才能，但是智商还算基本在线的。东京汴梁城的那位如此猜忌，何不做个清闲王爷？游山玩水品尽世间美色，也是人生一大快事啊！
只是来自蒙古高原和东北平原的诸多少数民族的莽荒大军，也不会给他们太多悠闲人生的机会了。
