如题所述
话糙理端,中国共产党 历史 上,从苐一次反围剿到苐四次反围剿因为是在毛泽东的领导下,都取得了胜利,苐五次反围剿因为李德任领导,结果使中国革命失败,最后在长征途中遵义会议上又确定了毛泽东军事领导权,结果是长征路上又经历了张国涛另立中央搞分裂,使中国革命受到了更大损失,所以共产党也只有在毛泽东领导下才取得了一次又一次的胜利,最后打倒了蒋介石为首的国民党反动派统治阶级,建立了新中国,中国人民从此站起来了。
这句话是经过 历史 证明的真理。同样的中国,蒋介石和毛主席领导,结果就不一样。同样的俄罗斯,叶利钦和普京领导,结果也大不一样。
蒋介石手下黄浦军校出身,美式装备,却成一窝怂蛋。而蒋手下到了毛主席手下,都成了常胜将军。而且泥腿子兵,英勇善战,让敌人闻风丧胆。
这不是将的原因吗?
苏联官兵,在二战中可以说是很能打的,最后一直攻克柏林。可当到了叶利钦手里,就成一群软蛋了,任被北约欺负。也不怪兵软,还是叶利钦自己太软,还压着兵软,想硬也硬不起来。
有句话说狗仗人势。就是说主人厉害,狗也跟着狂。反过来说,遇着危险,主人怂了躲了,狗也就夹巴了。
这是兵的原因吗?
俗话说“兵怂怂一个,将怂怂一窝。”,这句话实实在在,不无道理。这里怂是惊之意,也是人们常说的“怂包”软蛋,怯弱的不堪一击的怂;这句话的本意是:对兵士而言,怂(因惊惧而畏缩不前)只算是极个别的个例;但是,如果作为团队首领的将也惊惧而不敢交锋的话,那整个团队是必败无疑。古代战争中,都是将对将阵前先交锋,勇者无畏,奋勇当先,胜者斩将夺旗,士兵受鼓舞而乘胜追击,攻陷敌阵。而与这句话对应的是:“强将手下无弱兵。”。
有道是上梁不正下梁歪,打铁必须本身硬。
一国之治在国君,一军之纪看首长,一家之风观父母。总之,上行下效,与其国风、军纪、家规是密不可分的。
一国之主,应具备较高的道德标准、英明果断的手腕和聪明睿智头脑;帅军之将须有英武神明气势、赏罚分明纪律和敢于战胜一切敌人的勇气;一家之长必身正行端,以德为标,以正为本。
唯此,国才能风清气正、繁荣昌盛;家才能妻贤子孝、幸福美满;军队才能攻无不克、战无不胜,才能有效扼制兵熊一个、将熊一窝的局面的发生。
将熊熊一窝兵熊熊一个,一将无能累死三军,这代表着一个国家的君王是明君还是昏君的用人之道,武将不怕死,文官不爱财,狭路相逢勇者胜,这个国家一定强大,如果是武将怕死,文官爱财,每日灯红酒绿,歌舞升平那这个国家还能强大吗?不管干什么?大到一个国家小到一个团体,必须有号召力,没有号召力就没有凝聚力,跟领导一定要跟亮剑中的李团长李云龙,独立团战场上从来就没丢下一个战士不管,这话多有凝聚力和号召力,这个团队决对是一个勇往无前无人能战胜的团队。
兵怂怂一个,将怂怂一窝和强将手下无弱兵是两个绝然不同的意思。虽然都体现兵将关系的强弱,但表达不同的含义。就是说一个聪明勇敢有智惠的指挥官,手下的兵士肯定是如狼似虎的勇士,不会比将军差。相反,如果一个无能,什么都不懂的军事指挥员,而他的兵士又都是些贪生怕死之人,临阵脱逃,没有战斗力,这方的将帅一个怂就不得了,底下还有这一群怂包蛋,怎能打胜仗,只能认怂认熊意思是一样的。这词是贬义!而强将手下无弱兵这词是褒义!
好的比方就是:一头雄狮带着一群羊能打败一头羊带着的一群狮子。
千军易得,一将难求。这是用将之道。好的将军没有一个脾气好的。好的爱拍马屁的将军,一般不用在前锋,也不用在侧卫,更不用在中军,只有用垫后的后勤补给什么方面。喜欢lm原因就是听话再就是还是听话,上级说他做什么,没有主见只听命令。没有胜果但也挑出毛病。
说到这个,我就得给普京一个赞了!!
俗话说,兵熊熊一个,帅熊熊一窝,将帅无能累死三军。总而言之,一把手最重要。
这句话是经过 历史 证明的真理。同样的中国,蒋介石和毛主席领导,结果就不一样。同样的俄罗斯,叶利钦和普京领导,结果也大不一样。
蒋介石手下黄浦军校出身,美式装备,却成一窝怂蛋。而蒋手下到了毛主席手下,都成了常胜将军。而且泥腿子兵,英勇善战,让敌人闻风丧胆。
这不是将的原因吗?
苏联官兵,在二战中可以说是很能打的,最后一直攻克柏林。可当到了叶利钦手里,就成一群软蛋了,任被北约欺负。也不怪兵软,还是叶利钦自己太软,还压着兵软,想硬也硬不起来。
有句话说狗仗人势。就是说主人厉害,狗也跟着狂。反过来说,遇着危险,主人怂了躲了,狗也就夹巴了。
这是兵的原因吗?
俗话说“兵怂怂一个,将怂怂一窝。”,这句话实实在在,不无道理。这里怂是惊之意,也是人们常说的“怂包”软蛋,怯弱的不堪一击的怂;这句话的本意是:对兵士而言,怂(因惊惧而畏缩不前)只算是极个别的个例;但是,如果作为团队首领的将也惊惧而不敢交锋的话,那整个团队是必败无疑。古代战争中,都是将对将阵前先交锋,勇者无畏,奋勇当先,胜者斩将夺旗,士兵受鼓舞而乘胜追击,攻陷敌阵。而与这句话对应的是:“强将手下无弱兵。”。
有道是上梁不正下梁歪,打铁必须本身硬。
一国之治在国君,一军之纪看首长,一家之风观父母。总之,上行下效,与其国风、军纪、家规是密不可分的。
一国之主,应具备较高的道德标准、英明果断的手腕和聪明睿智头脑;帅军之将须有英武神明气势、赏罚分明纪律和敢于战胜一切敌人的勇气;一家之长必身正行端,以德为标,以正为本。
唯此,国才能风清气正、繁荣昌盛;家才能妻贤子孝、幸福美满;军队才能攻无不克、战无不胜,才能有效扼制兵熊一个、将熊一窝的局面的发生。
将熊熊一窝兵熊熊一个,一将无能累死三军,这代表着一个国家的君王是明君还是昏君的用人之道,武将不怕死,文官不爱财,狭路相逢勇者胜,这个国家一定强大,如果是武将怕死,文官爱财,每日灯红酒绿,歌舞升平那这个国家还能强大吗?不管干什么?大到一个国家小到一个团体,必须有号召力,没有号召力就没有凝聚力,跟领导一定要跟亮剑中的李团长李云龙,独立团战场上从来就没丢下一个战士不管,这话多有凝聚力和号召力,这个团队决对是一个勇往无前无人能战胜的团队。
兵怂怂一个,将怂怂一窝和强将手下无弱兵是两个绝然不同的意思。虽然都体现兵将关系的强弱,但表达不同的含义。就是说一个聪明勇敢有智惠的指挥官,手下的兵士肯定是如狼似虎的勇士,不会比将军差。相反,如果一个无能,什么都不懂的军事指挥员,而他的兵士又都是些贪生怕死之人,临阵脱逃,没有战斗力,这方的将帅一个怂就不得了,底下还有这一群怂包蛋,怎能打胜仗,只能认怂认熊意思是一样的。这词是贬义!而强将手下无弱兵这词是褒义!
好的比方就是:一头雄狮带着一群羊能打败一头羊带着的一群狮子。
千军易得,一将难求。这是用将之道。好的将军没有一个脾气好的。好的爱拍马屁的将军,一般不用在前锋,也不用在侧卫,更不用在中军,只有用垫后的后勤补给什么方面。喜欢lm原因就是听话再就是还是听话,上级说他做什么,没有主见只听命令。没有胜果但也挑出毛病。
说到这个,我就得给普京一个赞了!!
俗话说,兵熊熊一个,帅熊熊一窝,将帅无能累死三军。总而言之,一把手最重要。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考