隋朝、元朝除外 。
为什么都是固定在这个范围内 ？
外国为什么有些长达600多年 。 就算是少的 400多年的也是很多的 。
中国为何到后期几乎就是300年左右更换一次朝代？
外国统治比较长的有两种： 一种是顺应民意，政治上权利放给群众，只保留王室部分利益，所以大家也没有推翻它的必要。
另外一种是由于欧洲强大通婚系统和宗教的严酷约束，一旦哪个王国被推翻，其他王国就不答应。中国不一样，只有孤家寡人一个。追问
我还是不大明白，中国这种整体。
整个朝代 从兴盛走向衰败按300年规划 前100年为兴盛时期、中间100年为中兴、最后100年为破灭时期。
可是换个角度，如开始100年，前期皇帝饱受风雨 历经千难万险 ， 知道人民的苦 、 累 ， 知道自己当上一国之主的原因与目的是什么，而中兴之主，前面祖宗的影响，有所感悟。但是，还是因为从小从太平的世界中长大，没有太多磨练，所以没有那么雄厚的实力，破灭时期，便以为天下有他便太平
主要还不是皇帝的问题，是整个统治集团的问题，到后期，整个集团都腐化的不行（看清朝就知道了，才200多年，这个八旗子弟，王室贵胄，哪个能打仗？哪个有才略？），必须要彻底的改革，但是一般这种改革是难以行的通的，守旧势力（既得利益者）非常强大。比如王安石时期的皇太后、张居正时期是万历这个王&八蛋，清朝的慈禧。
追问那么整个历程难道是，中央过于集权。 皇帝过于重视权利？ 使得每个人都相互关联着 。 每个官都“紧挨着” ？ 虽然中央集权很强大，但是集权后一旦腐败，恶劣分子就很难推翻，相当于权利一旦落下，将会把江山拱手送给 腐败之徒 手中 。 一旦落入他们手中，就很难收回吗？
追答所谓的社会矛盾都是潜在的，没人告诉皇帝说你不改革，再过2年就必然被推翻。 崇祯皇帝还梦想着他能实现中兴，但是积弊是很难一下子改掉的，谁让他前边有那么多混账皇帝。
另外大部分皇位继承者，都是生长在一群阿谀奉承的太&监当中，比较自大，难有太远的政治眼光。 当然那些王爷太后们也好不到哪去。改革必然触及到很多人利益，不光是这些王爷大臣，还有更多的地主阶级，他们都是从土地兼并中获得利益的既得利益者，可能会想方设法抓住自己的果实。 可能是通过关系影响朝政，也可以阴奉阳违阻挠改革。
现在社会不一样嘛
但是出于谋反与内部矛盾。 皇帝可以把王权归于己，军权等 四散开来 。 这样的话， 谋反也是困难的事情不是吗？ 经济利益 也许有互助互利的功效。
而皇帝的子嗣也可以有体察民情等 的好处 。
难道古代的皇帝真的就那儿重视自己的全部吗？ 开过皇帝不说，后面的皇帝，怎么还是那样？ 自己要权利、要天下、什么都要，就连好的名声也要流传千世而不衰 。
你说的是周朝，周朝还是不错的，500多年；但是分封制在秦代以后就被摒弃了，事实证明也确实不符合时代发展了。靠亲缘关系维护天子与诸侯国的关系，维护权威，经过几代就不行了。西汉的七国之乱就是例子。 到魏晋南北朝更夸张，梁武帝萧衍还没死，因为儿子们权利太大，就开始互相残杀。
总的来说，朝代更迭是历史的规律，除了中兴之主的出现，基本上都是走下坡路的，其中有非常复杂的因素，需要慢慢体会的。或许你能从现实中找到答案。
宋朝呢？ 难不成是五代十国？
中国可以拿得出手的四个朝代 。
汉朝、唐朝、宋朝、明朝。 无论每个都在当时是会受世界瞩目的。
宋朝虽然军事力量不行，但是有钱…… 政治相对开明（南宋不算） 就算年年给岁币， 人民家家几乎是小康了。 文化经济 都是中国几千年中的 顶峰时期 。
这四个朝代都有各自的特点 。 四大文明古国 ， 只是号称千年而已。 但是还有许多事接近千年，且王朝都超过 数百年，中国为何最短？
宋朝虽然有很好的文化经济发展，但是，它的特殊性在于，是多民族并存，而你说的四大文明古国，是古中国、古印度、古埃及、古巴比伦。为什么一定要加古呢？因为，这四个国家，除了中国是血脉相承下来的之外，其他三国都不是了，现在的印度是印欧混血了，现在的埃及是阿拉伯人，现在的叙利亚（古巴比伦）也是阿拉伯人。
追问加一个“古”字只是想表达 一个国家的历史悠久以及就算国家土地、人民 也许并不是当时的，但是一个国家的“灵魂” 还在 。 阿拉伯人也并不是阿拉伯人 。 （这个先到这） 多民族共存的很多吧，明朝不也是尽力的最求人民平等吗？ 中国好皇帝 总是重视基业，不注重下一代……
追答你真的还应该学学多方面的东西。
追问历史我经常看。 所以又很多不懂。
追答思考历史、研究历史自然是从喜欢历史开始，但是，需要具备很多的历史方面的知识，才能读懂历史。比如，你说阿拉伯人不是阿拉伯人，这是错的，正如说中国人不是中国人一样，当然，你如果从哲学的角度去看，也没有什么，但不是历史。例如，我说的现在埃及人不是古埃及人的人种延续，因为，阿拉伯人到埃及来是有充足的历史可考，而且不是远古史，有诸多文献记载。古巴比伦人也早就流散于其他的民族之中了，现在的叙利亚，当年的古巴比伦的国度，是阿拉伯人。而中国不同，古中国的血缘一直延续下来，例如，孔子、孟子的多少代子孙都一代代可查。再例如，曹操墓出土，因为有怀疑不是其墓，所以，从曹操后人诸多的DNA排查中，认定，墓中的主人就是曹操。汉、唐、明之所以被一种史学观点认为是中华民族古代历史发展的三大高峰，因为它们有几个共同点，一是以汉民族为主体，而清不是，两宋是与其他少数民族政权并立。二是，在此之前，都是短命王朝，秦、隋、元，都爆发农民大起义，为什么？因为暴政！而之后的统治者，吸取了教训，带来繁荣。历史是一个非常之大的知识库，不是一蹴而就的。
的确，每个朝代被推翻起初都是由于经济问题使人民当中走出人渣。 其余的都是安家守己 。
所以人渣 就猖狂了。 然而迫使皇帝也跟着报废 。 但是我怎么感觉中国后期的皇帝很多都是因为过着天下昌盛的生活，外加许多人说一些骗皇上开心的话呢 ？好像许多评价不好的皇帝都是有心而力不足，换个角度考虑一下，当时的政体，并不是皇帝一个人就能掌控的 。 不如说，后期10个有6个事傀儡皇帝 。 都是人渣的收钱道具罢了
不可否认的开国皇帝都有一套，可守城皇帝有几个能中兴的？一言堂的制度造就的就是一个麦克风，不管谁发出声音，都是排除异己，哪儿有胆量讲平等、重民生，哪儿有气魄承认别人的思想更开阔，哪儿有时间尊重客观规律，有的只是想“立竿见影，大跃进”式的“丰功伟绩”、无偿廉价的剥夺一代又一代有着人的思想却活着像奴隶的“龙的传人”“兴百姓苦，亡百姓苦”以中国人自居，以大中华为荣，以大一统为傲的我，当今感受到的只是“勾心斗角，文人--官人相轻依旧继承和发扬之外，社会的每个细节都已经找不到一丝中国文化固有的韵味了
追问那样的话，为什么每朝每代，都只是西区前朝的教训，而不吸取古人的教训，或者说。只是在乎前朝的过失，而不在乎前朝的所得呢？ 比如大明王朝， 假如吸取了，元朝的暴政的教训、在学习宋朝的经济文化力量、在想想唐朝，一定要对后代严加管教、以及让其多见见世面，再者，学习汉朝的和亲 。 这样一来 明朝不就是将凌驾于唐朝之上吗？
