如题所述
蒙古之所以推崇成吉思汗，是因为他是蒙古帝国的创始人，统一了蒙古诸部，并开始了对外征服。成吉思汗的军事才能和政治手腕，使得蒙古迅速崛起，建立了庞大的帝国。而成吉思汗的孙子忽必烈，则建立了元朝，统治了中国。然而，在蒙古国内，忽必烈的地位并不像成吉思汗那样被高度推崇。这主要是因为忽必烈的统治时期，蒙古帝国开始出现分裂的趋势。
在蒙古人的历史记忆中，成吉思汗是统一的象征，而忽必烈则被视为导致蒙古帝国分裂的人物。忽必烈在位期间，虽然建立了元朝，并对中国进行了有效的统治，但在蒙古本土，他的统治并不被所有人接受。特别是在他打败阿里不哥，成为蒙古大汗之后，其他蒙古汗国对他的统治表示不满，这最终导致了蒙古帝国的解体。
因此，在蒙古国内，忽必烈的形象并不像成吉思汗那样被高度推崇。蒙古人更愿意纪念成吉思汗，因为他代表着蒙古帝国的统一和辉煌。而忽必烈，则因为他的统治导致了蒙古帝国的分裂，而受到一些人的批评。这种态度，也反映了蒙古人对历史人物的不同评价标准。
在蒙古人的历史记忆中，成吉思汗是统一的象征，而忽必烈则被视为导致蒙古帝国分裂的人物。忽必烈在位期间，虽然建立了元朝，并对中国进行了有效的统治，但在蒙古本土，他的统治并不被所有人接受。特别是在他打败阿里不哥，成为蒙古大汗之后，其他蒙古汗国对他的统治表示不满，这最终导致了蒙古帝国的解体。
因此，在蒙古国内，忽必烈的形象并不像成吉思汗那样被高度推崇。蒙古人更愿意纪念成吉思汗，因为他代表着蒙古帝国的统一和辉煌。而忽必烈，则因为他的统治导致了蒙古帝国的分裂，而受到一些人的批评。这种态度，也反映了蒙古人对历史人物的不同评价标准。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
