如题所述
笔者认为，即使沙皇没有参加一战，那么也会不可避免的被推翻。其实参加一战顶多算是导火索，真正导致沙皇被推翻的原因其实非常简单。首先当时沙俄的政策基本上还是封建制度，等多算是君主立宪制和封建制度进行中和之后的一个不伦不类的制度。其次就是沙皇当时统治全靠维持自己光辉的形象，而这种形象必须靠各种丰功伟业去完成。最后就是当时的沙皇对于军队的指挥权并没有完全掌握，说实话就是没有掌握军权，这就导致了其统治的根基不稳，甚至说是没有。
首先当时沙俄的政策基本上还是封建制度，等多算是君主立宪制和封建制度进行中和之后的一个不伦不类的制度。这种制度在笔者看来多少有一些绝对主义的立场，而事实证明绝对主义本身是比较错误的。毕竟绝对主义的核心是把所有的事物都绝对化，如果放在计算机中没有问题，但是现实生活中不止有对和错，而是由很多种选择构成的，用绝对主义去管理相对主义的社会，注定是要出问题的。
其次就是沙皇当时统治全靠维持自己光辉的形象，而这种形象必须靠各种丰功伟业去完成。所以这就造成了沙皇必然要去参加一战，因为如果在战争中获得胜利，那么就可以让自己获得荣耀和胜利。同时民众也会对沙皇更加支持。但是有一个败笔就是沙皇自己担任总司令，如果选择一个人当作总司令，打赢了属于自己的功劳，打输了直接推卸责任，让其担任替罪羊。这是最稳妥的，偏偏当时的沙皇非要让自己担任总司令，失败了之后所有的矛头都对准了沙皇这个总司令，不仅是去了民心，还失去了军心。
最后就是当时的沙皇对于军队的指挥权并没有完全掌握，说实话就是没有掌握军权，这就导致了其统治的根基不稳，甚至说是没有。因为战争的失利，所有士兵都将错误归结到了指挥者的身上，最终的指挥者就是沙皇，所以自然而然沙皇就成了最大的罪人，自然在军队中的支持声音就少了许多。
1547年，莫斯科公国大公伊凡四世加冕为沙皇，俄罗斯国家诞生。1721年彼得一世在与瑞典王国进行大北方战争胜利后，被俄罗斯元老院授予“全俄罗斯皇帝”的头衔。并于18世纪中后期叶卡捷琳娜二世统治时达到鼎盛。 1904年，在帝国主义争夺势力范围的日俄战争中再次失败。1914年8月，政局动荡不定的俄罗斯参加一战，不堪的战局直接导致了1917年的二月革命，尼古拉二世签署退位声明，俄罗斯帝国灭亡 。政权为什么会被推翻呢？有很多人说是参加了一战的原因。
那么，如果沙皇没有参加一战，他能否免于被推翻的命运？
可以说参加一战不是沙皇被推翻的根本原因。根本的原因是沙皇政府的体制问题。维特伯爵推动了政治改革的沙俄政府变为君主立宪制，但是沙皇掌握了绝对的控制权。这种政治体制其实是很利于沙皇统治的，作为君主只要足够的灵活。就可以收拢大臣作为自己统治的工具，最后再将失败推给大臣。
但是尼古拉二世在一战的时候却将当时的将军免去，自己担任这个职位。作为一国之主，应该拥有绝对的信服力，可尼古拉二世担任将军亲手为俄罗斯带来了一次又一次的失败。当君主作为将军为败仗而困扰的时候，政权变得极其不稳定。封建制度有稳定的封建契约关系，皇帝作为权利和政权的来源，对于社会结构和规范意义上都具有稳定性，那个时候的民主制度有稳定的合法性的赋予权力的机构和层层的分权的地方政权，依然在当时的社会结构和维护政权上具有稳定性。
可是像沙皇政府这样的绝对主义体制就没有和民主制度那样的稳定性。从当时的社会结构来看，绝对主义并不适合俄国。绝对主义充满了传统的封建的束缚，这一点从沙皇对农奴制的改革上可以看出。所以，参加一战与否和沙皇解体没有根本的联系，沙皇解体最主要的原因是当时封建的整体已经不适合俄国社会的发展，只是参加一战加速了沙皇政权瓦解。
