唐太宗“以古为镜”的具体史实是什么?

如题所述

唐太宗强调以史为鉴,不仅收到了警钟长呜的效果,而且有时候简直是立竿见影。贞观元年(627年),他想营造一座宫殿,木材石料都准备好了,这时突然想到秦始皇因广营宫室而引起天下怨恨,民众竞相反叛的情景,于是借鉴秦朝历史而终止修建。前赵刘聪打算给刘皇后兴建凰仪殿,廷尉陈元达谏阻,聪大怒,下令杀陈元达,这时刘皇后手疏苦谏,言辞甚切,聪遂怒解而甚羞愧。太宗世民于贞观十六年(624年)在蓝田买了木料,将要建造一座宫殿,恰好这时他读到《刘聪传》中的上述故事,于是遥想刘聪的故事,取消了重新建造宫殿的打算。这两件事说明,历史对世民奢侈浪掷的抑制作用,与张玄素谏修乾阳殿的回天之力有异曲同功之妙。
  张玄素谏修乾阳殿又是怎么一回事呢?贞观四年(630年),粮食丰收,米价大跌,社会比较安定,颂扬之声渐多。这年六月,唐太宗下令调集士兵去修建洛阳的乾阳殿,准备到洛阳巡视。诏令刚刚发出,从侍御史提升为给事中的张玄素便上书劝谏说:如今百姓在乱离之后,财力凋敝,生计未安,三、五年间恐难恢复,陛下怎能去营建尚未巡幸的洛阳宫殿呢?臣曾见隋室大造宫殿时,大木头从豫章(今江西省地区)采来,两千人才运一根木头,车轮用铁皮包着,走一二里路就被磨破,另有数百人带着铁皮轮跟在后面替换,一天走不到二三十里,一根木头约要用数万民工方能运到洛阳,其余开支更不计其数。陛下如今国力远不如隋朝,要驱使满身伤痕的百姓去干当年隋朝所以灭亡之事,这不是比隋炀帝还不如吗?唐太宗读到他不如隋炀帝的话,大为恼火,把张玄素叫来质问:你说我不如隋炀帝,和夏桀、殷纣比较如何?张玄素回答说:如果动工修这个乾阳殿,也一定会天下大乱的。李世民听到一个乱字,不禁惊了一身冷汗。他深知隋炀帝无休止地劳役百姓,终于自取灭亡。于是他对大臣们说:我想得不够成熟,没有想到会引起这样严重的后果。张玄素说得对,所有工程一律停止。以后到洛阳即或露宿,也无不可。他不但下诏取消修建洛阳宫,还赐给张玄素彩帛一百匹。事后魏征赞叹说:张公有回天之力,可谓仁人之言,其利广博。但主要还是隋炀帝的灭亡给唐太宗敲响了警钟。
  隋炀帝有一个嗜好就是巡游。他在位的十三年中,留住在京都的时间非常有限,经常携带着数十万军队,大批官员,后妃公主,僧尼道士,时南时北,四处巡游,所经之处,沿途数百里内都要供给洒肉,弄得是家家鸡犬不宁。这个情况,唐太宗也曾耳闻目睹,知道隋炀帝好讲排场,夸耀自己,这也是他亡国的一个原因。所以他在位的二十三年中,除掉一些特殊情况外,他的活动大都在长安和洛阳一带。
  贞观六年(632年),一些大臣见到唐王朝的国力一天天强大,天下太平,认为应该率领百官封告泰山。唐太宗说:你们都认为祭泰山是帝王盛事,我以为不然。如果天下安定,家给人足,虽不祭泰山,有何不可!秦始皇封祭过泰山,汉文帝却没有封祭泰山,后代人会说汉文帝没有秦始皇贤明吗?而且祭祀天地,表示诚敬就够了,何必一定要登上泰山才算虔诚呢!但是大臣们又不断上书请求唐太宗封禅,终于打动了唐太宗的虚荣心,当他打算批准封禅之事时,一位铁面无私敢于犯颜直谏的大臣出来反对了,他就是魏征。这下唐太宗不高兴了,他质问魏征说:你不让我封禅,是我的功业不够高吗?回答说够高了!对人民的仁德不厚吗?够厚了!那是中国还未安定吗?安定了!四夷还未降服吗?服了!是年谷还不丰盛吗?丰盛了!那是吉祥的符端还未出现吗?出现了!唐太宗奇怪了,便问:既然如此,为什么不能去封禅呢?魏征说:陛下的功劳虽高,但百姓受到的恩惠还不够多;仁德虽厚,但恩泽还没有遍及所有的人;天下虽已太平,但财力还不够充裕;粮食虽说丰收,但库存还很空虚,怎么能向天地报告功业呢?况且自隋朝大乱以来,户口还没有恢复,仓库也不够充实。而陛下车驾东巡,千骑万乘,耗费巨大,不是现在的国力所能承受得了的。这就好像一个人得了十几年重病,现在虽然痊愈,但身体还比较虚弱,如果不注意调养,让他去承受力不胜任的事情,那后果将会怎样呢?而且如今从伊水和洛河以东,直到大海,人烟稀少,满目荆棘,所以现在举行封禅大典,是崇虚名而受实害,时机还不成熟啊!魏征的一席话,顿时使唐太宗清醒过来,他记起了隋炀帝家破人亡的惨痛教训,这个下决心不走隋炀帝老路的帝王,终于取消了封禅的念头,直到贞观二十三年他病逝时,也没有去泰山封禅。
  唐太宗以古为镜,主要是以亡隋为鉴。因为一个统一寰宇,兵锐甲强的隋帝国,仅仅历时三十余年就突然之间覆灭了,这个历史教训太深刻了,值得令人深思。正是隋末农民起义的沉重一击,使他思想上怕字当头,才把过去亡国破家的历史当作警钟,经常对自己敲撞。困而居安思危、安不忘危就成了贞观年间君臣的座右铭。

参考资料:凤凰网读书

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-08-09
《旧唐书·魏徵传》:“夫以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”

唐太宗“以古为镜”,十分关注历代兴亡,尤其注意“前王得失”。贞观三年,太宗奖励凉州都督李大亮敢于直谏,赐荀悦《汉纪》一部,称此书“叙致既明,论议深博,极为治之体,尽君臣之义”,要他“宜加寻阅”(《旧唐书·李大亮传》)。太宗也为新修《晋书》撰写史论,其目的是告诫皇太子“居治而忘危”,“失慎于前,所以贻患于后”的教训,警告唐室功臣不要有亏“贞臣之体”,“见嗤后代”。从贞观年间的政治实践来看,唐太宗不愧为历史上最重视“以古为镜”的帝王。正是在这种思维带动下,贞观朝出现了两件影响久远的文化盛事,一是大规模的整理古籍,确定了古籍分类的基本门类,二是大规模修撰史书,开创了官修史书的基本格局。
整理古籍有重大意义:诸子为经籍之鼓吹,文章乃政化之黼黻,皆为治之具。为实现致治,唐初花了十余年的时间,对历代图籍进行了系统整理,“数年之间,秘府图籍,粲然毕备。”(《旧唐书·魏征传》)经过系统整理,形成颇具影响的《隋书·经籍志》。该书不仅著录了隋以前图书流传的情况,叙述图书沿革、变化、学术源流,而且确立经史子集四大部类,成为中国古典目录学的主流。而魏征汇辑《群书治要》,是“有关政术、存乎劝戒”的古籍选本,多为古籍之精华,博而且要,体现了其用古籍为现实政治服务的匠心。
唐太宗的另一个思路,是修史以“览前王之得失”。“览前王之得失,为在身之龟镜”是唐太宗的名言。贞观君臣自觉总结前王得失,从而开创出“贞观之治”的大好局面。他们以史为鉴,特别是以隋为鉴,既“取鉴于亡@国”,亦“取鉴于哲人”,这是鉴戒思想的深入与发展。唐太宗在魏征去世后对侍臣讲:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”(《旧唐书·魏征传》)贞观十一年,五代史成,主持修史的魏征对鉴戒思想作了系统总结。不仅高度概括了如何从亡国取鉴以求致治的思想,还将修史、取鉴、求治三者紧密地联系起来,使中国古代史学的鉴戒功能进入一个新的发展阶段。
第2个回答  2012-08-09
杨广弑父杀兄,夺得皇位,实现政治抱负。
唐太宗玄武门杀兄弟,逼父亲禅位,登帝位,开创“贞观之治”。本回答被网友采纳
第3个回答  2012-08-09
以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。朕常保此三镜,以防己过。特别是文化建设方面都有很多建树,唐朝为当时世界上众目所瞩、人心所向的强大
第4个回答  2012-08-09
“一个人用铜当镜子,可以照见衣帽是不是穿戴得端正;用历史当镜子,可以知道国家兴亡的原因;用人当镜子,可以发现自己的对错。魏征一死,我就少了一面好镜子啊。”——这堪称对魏征人生价值的最佳注释。现在也有说:“以史为镜,可以知兴替”的,意思一样。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网