为什么说没有康熙清朝会提前灭亡200年?

如题所述

康熙皇帝年少得志、远见卓识、文治武功,是中国历史上一代英主。但是康熙的一生是非常坎坷的,江山不稳、父母尽丧、鳌拜篡权、三藩动乱、反清余势、台湾不安等等。

纵观康熙一生可以得知,自从康熙即位之后,伴随着他的就一直是各种各样的难题。顺治皇帝去之后,留给康熙的并不是锦罗绸缎,而是层层密布的刀山火海。风光无限的背后实则是一堆难以收拾的烂摊子。那么,康熙皇帝即位的时候到底面对什么样的烂摊子呢?

首先,明朝残存抵抗势力的垂死挣扎。其中不乏在社会当中有影响力的有识之士。虽然南明皇帝胆小怕事,但是也始终没有向清政府屈服,一直拒绝于清政府合作。

其次,财政的严重困难。江山的争夺并不是谈判桌子上喝喝茶水、谈谈双方观点就可以稳操胜券的。所谓的政权实在枪杆子中取得的就是这个道理。在那个年代,真正有分量,能屹立不倒的只有刀枪棍棒、铁马长戈。所以,到1661年康熙即位为止,前后长达34年的战乱,不单击垮了大明王朝,同时也熬干了清政府。长期的战乱造成了严重的经济凋零,人民生活苦不堪言。

再有,官场贪污。历来朝代更替的缘由大半都是因为官场贪污成风无作为导致的民生哀悼。而清朝的贪污却从建朝就大规模兴起。由于当时清军入关的时候大量原来明朝的重臣向清投降。当时的摄政王多尔衮为了能够迅速的夺取江山、稳定长期战乱的局面,对这些汉族降官采取了全盘接收、官复原职的办法。此举直接导致了清朝官场跟明末一样有严重的贪污之风。甚至比明末时期更加严重。

顺治在官员贪污腐败的问题上本来就是一个受害者,他在有生之年没有什么好的办法去处理,也只能留给自己的儿子。皇位世袭的同时,烂摊子也留给了下一代。所以康熙亲政后,清朝名义上确立了对全国的统治,实际上有的地区一直没在清政府的管辖范围之下。如南方数省便是三藩的割据势力范围。之后的三藩动乱也是留给康熙皇帝的一个重大历史遗留问题。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-27
他对清朝最大的贡献是延迟八旗优势下降,既骑射为立国本来骗天下,最后儿子孙子也被骗倒了。
第2个回答  2019-04-12
没有雍正估计清朝真的有可能提前200年灭亡,康熙后期,社会民怨已经到达了顶点,土地兼并越发之重,加之西北清海的叛乱丹康熙六下江南,劳民伤财,百姓苦不堪言,就差一个火星子了
第3个回答  2019-05-19
我觉得每个民族都有当皇帝的权力吧,况且满族人民也是凭实力建立的清朝,凭什么只有你们汉族人能当皇帝?再说了,闭关锁国和海禁政策也是从明朝就有了的吧,封建君主专制也是从古就有的吧,我最看不惯的就是你们这些键盘侠,总是在网上黑满族人民,这是不是属于民族歧视?手动滑稽!不喜勿喷!
第4个回答  2019-05-07
扯淡,没有雍正,满清才会早亡百年。所谓的康乾盛世,是雍正在中间挑大梁,康麻子和前聋一前一后,被雍正挑着

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网