如题所述
骂归骂，但英国人确实很爱他们的国王，这个“民族情感”由来已久。最典型的例子莫过于法国大革命时候路易十六的脑袋落地，法国民众热烈欢呼，又一口气砍了好多贵族的头才歇手，从此法国再无国王。
而英国的断头国王查理一世被砍头时，断头台周围的民众发出了抑制不住的哀怨和抽泣。并且没了国王浑身不自在的英格兰人，等到护国君克伦威尔一死，就迫不及待地把查理一世的儿子找回来了，赶紧得给他戴上王冠，高呼“查理二世万岁！”——英格兰人可总算又有个国王了。
时间先后的历史进程是一方面，另一方面，主要原因在于英国国王比法国国王要“怂”一些。相比法国国王“朕即国家”、“太阳王”之类的君主集权制，英国国王早就经过了《大宪章》的“去势”、以及包括议会制等一系列“把国王权力关进笼子”里的过程。
就说收税的问题，法国大革命前期税务繁重，国王想怎么收就怎么收，自然民不聊生。英国国王则没那么好命，税收什么的，每次收取前要先征得议会同意。这个当时而言是怂了点，然而对英国王室也是“福音”，所谓“刚则易断，柔而得生”，所以统治阶级和民众的矛盾不容易激化，不会走到极端的地步，这也是英国王室为什么得以留存至今的根本原因。
民众也不是傻子，就像他们迎接查理二世进行“君主复辟”，不是因为对国王多有忠心，而是相对于高度集权的克伦威尔，英国“怂”国王的统治下他们的日子反而好过一点。
至于英国王室对英国的贡献，一语难尽。从伊丽莎白、维多利亚、汉诺威王朝…….英国历史上出过很多“明君”，大航海时代的霸权、工业革命和资本主义进程中王室的位置拿捏都处理得恰到好处，英国成为日不落帝国，英国王室功不可没。
一战和二战时期，王室也积极和民众一起抗战，还为了避嫌把自己祖上的德国名字都改成了英国的“温莎”，民众怎能不爱？当然，目前英国王室对英国的主要贡献在民族精神和文化象征上，给英国旅游业带来了巨大的客流。
英国人民为什么如此爱戴英国王室？
从历史上来说，英国的辉煌是从君主立宪制开始的。国王妥协，将权力还给人民，开启了英国辉煌的篇章，英国曾经是世界第一强国，拥有海上霸权，创造了日不落的辉煌。这些光辉的历史，是在王室作为精神领袖的号召下的。英国的王室代表着英国历史的辉煌。因为从现在的皇家海军皇家空军，这样的前缀就可以看出，王室在历史中对英国的贡献。
第二点就是由于君主放弃了实际统辖的权利，君主和人民之间没有本质的矛盾。而伊丽莎白二世女王，在她60多年的女王生涯里，其实是和这一个国家的生活紧密联系在一起的。而且她以实际的行动表明了王室的责任和崇高。包括支持英国的二战，缩减王室的成员，主动的交税，参与各种公益的事物，努力维护英国的形象。
第三点，在消费社会中，王室是成为了一个消费热点。而王室也相当的配合。包括了各位王子的大婚，以及贡献了各种各样的八卦。有专家直言，哈里王子的婚礼刺激了因果疲软的经济，带领了大量的旅游消费和奢侈品消费。而王室现在也成为了一种经济品牌，一个国家名片。
欢乐无伤，有历史感，又有时尚感。给国民带来了深沉的精神凝聚力，制造了古典的童话或者神话。这些综合加起来，都为王室加分。所以英国人民没有理由不喜欢自己的王室和国王。
英国现在虽然沦为了二流国家，但英国的精神和国民的自信是建立在历史的基础上的。而王室就代表着历史，代表着英国人民深重的历史情结。
