如题？
我觉得崇祯的失败，无论是历史的不可抗力还是自作自受其实都占有一部分原因的。崇祯灭国并不是说因为他个人的文治武功不行，相反我觉得很大的一部分原因，还是因为明朝统治制度的漏洞，使得明朝积弊已深，所以说仅仅靠崇祯一个人也是无法完全改变，而且崇祯也因为一些策略上的失误导致了局面的恶化。
而且在崇祯即位的时候，明朝就已经在走下坡路了，所以说对于灭亡来说也仅仅只是时间问题，而崇祯自己对于处理政务也是兢兢业业，生怕因为自身原因而导致国家被自己所耽搁。但是这并没有起到什么作用，因为当时明朝的一些漏洞也是过大，并不是他自己一个人就可以改变，所以才会导致灭国。
而崇祯自身上也是犯了一些错误，比如说他事必躬亲，不允许让别人来处理国事，很多事情就喜欢一个人独撑，虽然说这样是能证明他的勤恳，但是也使得很多的国家大事因此被耽搁，使得处理的不及时，而且他还重用东林党，就使得引起了当时各党派之争，因此君臣关系也不是特别的和谐。就使得国家统治局面也是比较的动荡。
当时崇祯虽然说杀掉了阉党的首领魏忠贤，但是也使得东林党在朝堂之上势力过大，呼风唤雨，无所不能。因此也是误国误民，导致明王朝并不能完全被自己所掌控，所以说明朝最终因为各种原因爆发动乱而灭亡。
明朝末代皇帝崇祯，对于历史门外汉来说，这位皇帝没什么问题，致使明朝灭亡并不是因为崇祯昏聩，而是当时的太监太过于狡猾，东林党误国误民。
事实上明朝灭亡，崇祯要负很大责任，这一点他自己也很清楚。
明朝自建立以来，就有一个非常大的问题，臣子与皇帝的矛盾。明朝的其他皇帝对待这个问题时，或打压或拉拢，都没出什么大问题。但唯独崇祯帝把这一切搞砸了，原因很简单，一个宦官。
相信有人猜到了，此宦官便是魏忠贤。可能有人会发问了，这魏忠贤不是个贪财好色，陷害大臣的奸佞吗？今天这篇文章并不是笔者想给魏忠贤翻案，而是想好好说说魏忠贤对于皇帝而言的一个大作用，牵制文官。
在天启一朝，魏忠贤可谓是呼风唤雨、无所不能，以他为首的太监被称之为是阉党，与朝堂之上的东林党呈持平之势。虽然党争对于国家来说，肯定是有弊无益的，但对于皇权而言，避免一家独大，党争是最好的选择。
皇帝只要将自己的臣下分成两个集团，互相争斗，那么皇帝的位子就永远牢不可破。历任明朝皇帝很少有勤政爱民的，但由于阉党与东林党的互相牵制，朝堂上就没出现什么太大的问题。
然而崇祯上位后，却干了一件蠢事，他受到东林党蛊惑，毫不犹豫的斩杀了阉党的领头人魏忠贤。
杀了魏忠贤之后，阉党作鸟兽散，东林党在朝堂上再也无所顾忌。他们包庇江南士族拒交矿税和其它商品税，以至于富者愈富，穷着愈穷的形势，最终导致明朝灭亡。
事实上，天启帝在死之前就曾叮嘱过崇祯，“忠贤恪谨忠贞，可计大事，宜委任。”但崇祯上位后却立即诛杀了魏忠贤，但在他煤山自缢前，却发出如此感慨，“忠贤若在，时事必不至此”。
潜在意思很明确，明朝江山之亡，属实是我自作自受。
