如题所述
王阳明，明朝著名哲学家，思想家，儒家心学创始人，这样一个本来和带兵是不沾边的，但历史适逢其会，南昌宁王叛乱，他几乎以一人之力平定叛乱，擒宁王。如有机会入朝，成为内阁首辅也有可能。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-05-06
我觉得这里“文武”都可以分大小两方面。比如“文”，小的方面可以指诗词文章写得好，比如司马相如杨雄李白，大的方面可以指有治理才能的人，比如姜子牙诸葛亮萧何。“武”也一样，小的方面可以是个人战斗力强，比如嬴荡项羽吕布典韦，大的方面可以是军事能力高，比如孙武孙膑周瑜曹操。所以不同层次上就有不同层次的文武双全的人。
比如李白，文学造诣不用说了，但治理国家的政治才能一直没机会发挥，所以不好说水平到底怎么样。其武力方面有说他是一名出色的剑客，剑术造诣还挺高的。但用兵作战方面也没机会展示过，所以水平不知道。他的蜀道难里有一句“一夫当关万夫莫开，所守或匪亲化为狼与豺”，倒可以显示一二其军事眼光，但因为蜀地易守难攻的观点在他很早之前就已经是公理了，所以也没法证明这到底是他看到蜀道之后自己产生的想法还是从史料书籍中看来的观点。
曹操的文学水平和治理国家的能力相信大家不会怀疑，其军事能力也是每个热爱三国文化的人有目共睹的，至于其个人武力值，因为他是主帅，不可能战场上让他与敌厮杀，所以不得而知。从他经常头疼而且晚年害头风病而死这一事实来看，我想他的个人战斗力应该不是很高吧。
岳飞个人武力值高，治军统帅作战能力也是极高，文学造诣凭一首《满江红》即可在文学殿堂立足，且书法挥毫如泼墨，不过他一生主要用在治军上了，所以没有展示过治国的才能。但他是足以担得起文武双全这四个字的，这点不用怀疑。
范仲淹是学儒出身的，妥妥的文人，文学才能有《渔家傲》，有《岳阳楼记》，也有安邦治国、政治改革的思想，武治方面抵御西夏入侵多次，个人武力值嘛，妥妥的文人嘛。
于谦也是文人，诗词文章，治国安邦是他擅长的，军事方面成功抵御了也先进攻北京城。个人武力值也是文人标准，基本上普通壮一点的汉子估计就能打到他了。
王阳明心学之大家，明朝时著名的文学家，思想家，政治家，军事上曾用极其短的时间平定了反贼叛逆，据说他在个人武学上也有极深的造诣，但我不知是真是假。
比如李白，文学造诣不用说了，但治理国家的政治才能一直没机会发挥，所以不好说水平到底怎么样。其武力方面有说他是一名出色的剑客，剑术造诣还挺高的。但用兵作战方面也没机会展示过，所以水平不知道。他的蜀道难里有一句“一夫当关万夫莫开，所守或匪亲化为狼与豺”，倒可以显示一二其军事眼光，但因为蜀地易守难攻的观点在他很早之前就已经是公理了，所以也没法证明这到底是他看到蜀道之后自己产生的想法还是从史料书籍中看来的观点。
曹操的文学水平和治理国家的能力相信大家不会怀疑，其军事能力也是每个热爱三国文化的人有目共睹的，至于其个人武力值，因为他是主帅，不可能战场上让他与敌厮杀，所以不得而知。从他经常头疼而且晚年害头风病而死这一事实来看，我想他的个人战斗力应该不是很高吧。
岳飞个人武力值高，治军统帅作战能力也是极高，文学造诣凭一首《满江红》即可在文学殿堂立足，且书法挥毫如泼墨，不过他一生主要用在治军上了，所以没有展示过治国的才能。但他是足以担得起文武双全这四个字的，这点不用怀疑。
范仲淹是学儒出身的，妥妥的文人，文学才能有《渔家傲》，有《岳阳楼记》，也有安邦治国、政治改革的思想，武治方面抵御西夏入侵多次，个人武力值嘛，妥妥的文人嘛。
于谦也是文人，诗词文章，治国安邦是他擅长的，军事方面成功抵御了也先进攻北京城。个人武力值也是文人标准，基本上普通壮一点的汉子估计就能打到他了。
王阳明心学之大家，明朝时著名的文学家，思想家，政治家，军事上曾用极其短的时间平定了反贼叛逆，据说他在个人武学上也有极深的造诣，但我不知是真是假。
第2个回答 2018-07-21
曹操，东汉末丞相，三国魏国奠基者，在汉末群雄争斗中经历大小数战平定北方。政治上用人不拘，实施屯田。本人喜好诗词，著有《孟德新书》、《兵法十三篇注解》等。
第3个回答 2018-07-21
吴起，兵家亚圣，与孙武齐名，政治上在魏国实施改革，与商鞅齐名。著有《吴子》，第一个提出并亲自实施建立精锐部队“武卒”， “与诸侯大战七十六，全胜六十四”。
第4个回答 2018-07-21
朱元璋，明朝创始人。从军后从农民中脱颖而出，先后战胜张士诚、陈友谅等割据军阀，并一举推翻元朝。成为皇帝后制定一系列典章制度，本人废掉丞相制度，亲力亲为。
