麻烦大侠说的普通一点,我只是高一水平
中央财政赤字,那么中央花的钱比得到的钱多``多的那点是外债?
年年财政赤字(网上看的,06~12全赤字),中央没有一年是盈余?
一般来讲,整个中国的钱是不变的(大概),那么中央财政赤字,人民经济就上涨,中央财政盈余,人民经济就赤字,是这样的吗?
好吧,还有一个问题:国民的钱和中央的钱的关系是?
真心不懂,您要是说的好,也许大学我就是经济学一员了!
谢谢
财政赤字 = 政府支出 - 政府收入，简单地说，也就是税收收入比政府花出去的钱少，那么不足的部分政府就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。
连续赤字很正常，不仅仅是我国，美国和欧洲等发达国家也经常这样，因为政府掌握着货币发行权，所以不存在“破产”（即没钱还债）的问题，所以信用很高，可以用“借新债还旧债”的方法连续借款。
钱这个概念如果理解成国民生产总值，那么基本上是不变的，中央赤字说明政府支出更多，会侵占私人部门（即企业和个人）的收入和投资，这部分就会相应变小，所以和你的结论正好相反。钱这个概念如果理解为货币，整个中国的钱是逐渐变多的，并非一成不变。过多的赤字需要央行发行新的货币去购买，而这些货币再通过政府支出流向社会，就会造成货币供给过剩，进而造成物价上涨（通货膨胀）。
国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱，中央的钱可以理解为GDP中政府的钱。因为GDP = C + I + G，所以这两部门合起来就是整个国民生产总值。
连续赤字很正常，不仅仅是我国，美国和欧洲等发达国家也经常这样，因为政府掌握着货币发行权，所以不存在“破产”（即没钱还债）的问题，所以信用很高，可以用“借新债还旧债”的方法连续借款。
钱这个概念如果理解成国民生产总值，那么基本上是不变的，中央赤字说明政府支出更多，会侵占私人部门（即企业和个人）的收入和投资，这部分就会相应变小，所以和你的结论正好相反。钱这个概念如果理解为货币，整个中国的钱是逐渐变多的，并非一成不变。过多的赤字需要央行发行新的货币去购买，而这些货币再通过政府支出流向社会，就会造成货币供给过剩，进而造成物价上涨（通货膨胀）。
国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱，中央的钱可以理解为GDP中政府的钱。因为GDP = C + I + G，所以这两部门合起来就是整个国民生产总值。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-08-27
兄弟没事的，英国从英法战争开始就欠钱了，每年GDP都不够还利息的。美国也60%的GDP还债，也不碍事。
以前明朝国库干净的连老鼠都不去，还不是硬挺了几十年？
主要是印钞票的权力在谁手里。赤字只能说明国家花的钱比挣的多，但是不能说明这些钱花到哪里去了。过去几年中国都是靠投资拉动经济增长的，这就是说如果不赤字那就是中央投资不够啊。
当然任何的赤字都不是靠扣公务员工资、降低行政费用（仅限中国）来减缩的，都是老百姓买单（年年CPI往上蹿）。因此上，作为一个高一学生，理自己家的财是最好的政治经济学，如何保证自家财产保值和增值比关心国家大事要实惠和增值学问。
以前明朝国库干净的连老鼠都不去，还不是硬挺了几十年？
主要是印钞票的权力在谁手里。赤字只能说明国家花的钱比挣的多，但是不能说明这些钱花到哪里去了。过去几年中国都是靠投资拉动经济增长的，这就是说如果不赤字那就是中央投资不够啊。
当然任何的赤字都不是靠扣公务员工资、降低行政费用（仅限中国）来减缩的，都是老百姓买单（年年CPI往上蹿）。因此上，作为一个高一学生，理自己家的财是最好的政治经济学，如何保证自家财产保值和增值比关心国家大事要实惠和增值学问。
第2个回答 2012-08-27
财政赤字：指政府支出增加，新增的部分是国债。有向央行借的、也有向社会筹措的。06~12年的赤字、指针对国民的、而非官员的，中央当然有盈余，不过这部分是不公开的（三公到现在还不是没公开吗？）你家庭的收入与支出会对你讲吗？你问也未必会全部给你说，你将来当家理财也不会全对你家成员讲！除非社会氛围是那样。中央赤字是为了补充社会发展的短板（养老、医疗、教育、就业＝＝）中央盈余是支出减少，收入增加，社会的直接反应就是烂尾工程（烂腰工程、计划中但不执行的任务），物价上扬。国民的钱是老百姓手中的现金（存款）+企业周转资金和存款+社会团体的资金。但国民的钱是散的，无法集中（形不成合力）。中央的钱是税收（俗称白花花的银子）可以集中
