如题所述
法国国民议会相当于美国众议院,或者英国下院。
参议院可以解散众议院,只是一种权力制衡关系,不是说参议院的权力比众议院大,众议院的重新选举并不受参议院领导,所以新产生的众议院依旧是独立的。
众议院,或者下院,是全民同票同权选举产生的(一般是分选区,每一个议员代表的公民人数接近一致),是代表公民权利的,是唯一有资格代替全国公民作出决策的机构。在议会内阁制的国家,众议院还会由多数党组阁(即组建政府),政府总理也是有权力解散众议院的,不过这只是一种权力制衡,新众议院并不会听总理的。
参议院,或者上院,并不是全民同权选举产生的,所以没有资格代表国民的利益和意愿,所以并不能掌控实际决策权。在美国,参议院代表各州的权利,美国的参议院的权利是很大的了,的确超过众议院,但是参议院不代表全国,所以只能处理各州的事务(因为美国是联邦制,所以内政事务基本都是各州的,参议院正因为能协调各州内政事务,所以在美国的影响力比众议院大很多,但是并不能代表美国整体),负责各州的协调。而众议院才能够代表美国整体,才拥有外交和国防权利,签署条约,联邦财政支出、外交国防等都是众议院的权利。美国联邦政府向众议院负责,并不是参议院。在英国,上院是给贵族留下的席位,上院只是礼仪上存在,并不具备决策权,只具备监督权和弹劾权,所以,英国的上院权利其实很小,政府一直由下院的多数党组阁。在法国,同样,参议院也只是监督和弹劾,并不具备决策权。
参议院可以解散众议院,只是一种权力制衡关系,不是说参议院的权力比众议院大,众议院的重新选举并不受参议院领导,所以新产生的众议院依旧是独立的。
众议院,或者下院,是全民同票同权选举产生的(一般是分选区,每一个议员代表的公民人数接近一致),是代表公民权利的,是唯一有资格代替全国公民作出决策的机构。在议会内阁制的国家,众议院还会由多数党组阁(即组建政府),政府总理也是有权力解散众议院的,不过这只是一种权力制衡,新众议院并不会听总理的。
参议院,或者上院,并不是全民同权选举产生的,所以没有资格代表国民的利益和意愿,所以并不能掌控实际决策权。在美国,参议院代表各州的权利,美国的参议院的权利是很大的了,的确超过众议院,但是参议院不代表全国,所以只能处理各州的事务(因为美国是联邦制,所以内政事务基本都是各州的,参议院正因为能协调各州内政事务,所以在美国的影响力比众议院大很多,但是并不能代表美国整体),负责各州的协调。而众议院才能够代表美国整体,才拥有外交和国防权利,签署条约,联邦财政支出、外交国防等都是众议院的权利。美国联邦政府向众议院负责,并不是参议院。在英国,上院是给贵族留下的席位,上院只是礼仪上存在,并不具备决策权,只具备监督权和弹劾权,所以,英国的上院权利其实很小,政府一直由下院的多数党组阁。在法国,同样,参议院也只是监督和弹劾,并不具备决策权。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-08-16
法国议会由法国国民议会和上议院组成。。。法国国民议会相当于下议院,,即众议院。。上议院就相当于参议院。。。追问
历史书说参议院可以决定解散众议院 那么说明参议院权利大于众议院
政治说国民议会权力大于参议院
第2个回答 2012-08-16
一个国家的国家制度规定了它叫国民议会,不叫众议院,说明了多少都有点不同的