如题所述
崇祯死了。李自成的军队攻占帝都时,他毅然自缢。崇祯之死被视为明朝灭亡的象征。以古现代汉语词典为例。这本印数超过300次、总发行量超过4000万册的词典,广为流传。其卷末历代纪元表,标注明朝起止为“1368-1644”。名单上的最后一位君主是四宗朱由检,也被称为崇祯皇帝。在这方面,大、中学校的历史教科书都是一模一样的。每一个学生的知识都是在崇祯上吊,明朝灭亡的那一天获得的。
然而,事实并非如此。崇祯之死和明朝灭亡不能划等号。当时的情况其实是这样的:
4月25日早晨,崇祯死后,北京被李自成占领。顺军控制了黄河以北、山海关以南的几个省区,包括陕西、山西、山东、直隶北部和河南的一半左右。如果你手里有一张明朝的地图,立刻就能直观地看出这是一个很小的区域;而且这种控制并不牢固,整体上还是相当脆弱的。
5月22日至5月27日,明军吴三桂部与满清联军在山海关与李自成交战,大败后者。李自成退守北京,于五御医月二十九日匆匆称帝。“是夜,烧宫西去。”一周后,清军进入北京。然而,大顺军逃跑留下的领土并没有立即纳入满清的控制之下。在很短的时间内,满人对明朝的疆域几乎没有控制权。大致来说,北直隶只有一个地方。左近,山西、陕西两省还在各自为战,而河南、山东两省的大部分,如满清、大顺、大明等,一时还不能归对方所有。至于广大的地方,满族根本连个脚印都没留下。
反观明朝,虽然京都在十月中旬两次易主,从朱到李,再到爱新觉罗氏,也不过如此。所谓的巨变,除了京都周边,其他地方都说不出来。关后晋崛起已近30年,晋晋之乱也有10多年。张于1640年攻打四川.所有这些都不是从1644年开始的。如果说明朝乱了,崇祯已经在世了,只是他殉道之后,暂时没有变得更糟。
大部分地区仍由明朝统治。从荆楚到浙江福建,从淮河到广东广西云南,都姓朱。它们不仅面积辽阔,更重要的是中国的沃土,几乎所有的天然粮仓都在这里。这里工商业发达,税收基础从未动摇。
另外明朝有两京制,除了北京还有南京。朱棣建都后,南京的旧制度不变,从六部到国家礼器一应俱全。在过去的200年里,这种多余的准备不可避免地耗费了大量的时间,而现在却意外地起到了“系统备份”的作用,使明朝免于崩溃。事实上,因为南京这个后备系统的存在,明朝并没有因为都城的陷落甚至君主的死亡而受到那么大的打击。
最后看武装力量。斧王在南京登上极点后,史可法调兵遣将,将江北的明军主力定为“四镇”。提到“四镇兵不下数十万”;另一个地方说,高捷的总部,仅在四个城镇中最强的,计算“13个公司指挥官,有40万军队”。镇外,明军主力中还有一个“巨无霸”,就是驻守湖北的左良玉部。左部强,四镇加起来也不到——。“良玉兵无虑八十万,自称百万”。以上数字应该有水分,但不靠谱。不过这个时候明朝的总实力还是超过一百万的,应该没有问题。
这样一个天下沃土,国家井井有条,士兵百万的朝廷,离“灭亡”二字不是很远吗?简而言之:第一,明死于1644年的认识是错误的。就是那一年。明朝只死了一个皇帝,但很快又有新皇帝诞生,国家机器继续运转。第二,虽然政治中心从北京转移到南京,失去了对黄河以北的控制,但政权既没有分裂,也没有流亡。从某种意义上说,它的客观条件比对手优越。第三,如果我们认为明朝用崇祯自缢,却不知道它还活得好好的,有能力也有大量的机会收复失地,重建山河,那么我们不仅在史实上犯了错误,也无法实际了解明朝是如何灭亡的,为什么灭亡的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考