如题所述
有，而且历史还颇长。
咱不知ls回答里的“一般认为”中这“一般”指得是哪些人，不过按照英国人最广泛接受的史观，英国议会的发端有两种说法：
1、追溯到公元六世纪的盎格鲁撒克逊时期，当时的盎格鲁撒克逊国王通常由一个被称为谘议院（Witenagemot）的议会相似机构辅佐，谘议院通常由国王的儿子和兄弟、郡守或各郡的行政司法长官、以及高级神职人员组成，国王必须通过寻求谘议院的建议才能制定法律。
2、1066年，诺曼底的“征服者威廉”征服英国，终止了盎格鲁撒克逊的统治机构并建立类似法国的统治结构，同时在英国的传统下建立由领主、高等神职人员组成的大议院（Great Councils）来辅助立法。
前者比较早，而后者基本上奠定了现代“议会”概念的基本形态。
咱不知ls回答里的“一般认为”中这“一般”指得是哪些人，不过按照英国人最广泛接受的史观，英国议会的发端有两种说法：
1、追溯到公元六世纪的盎格鲁撒克逊时期，当时的盎格鲁撒克逊国王通常由一个被称为谘议院（Witenagemot）的议会相似机构辅佐，谘议院通常由国王的儿子和兄弟、郡守或各郡的行政司法长官、以及高级神职人员组成，国王必须通过寻求谘议院的建议才能制定法律。
2、1066年，诺曼底的“征服者威廉”征服英国，终止了盎格鲁撒克逊的统治机构并建立类似法国的统治结构，同时在英国的传统下建立由领主、高等神职人员组成的大议院（Great Councils）来辅助立法。
前者比较早，而后者基本上奠定了现代“议会”概念的基本形态。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-09-18
目前全世界最民主的两个国家纪事英国和美国，因为只有这两个国家经过了彻彻底底的民主革命。
英国最开始也是封建社会，国王拥有最高权力，权力的高度集中导致国王腐败，直接损害到了英国贵族的利益，于是英国首先爆发了贵族战争。战争结束后，国家的权力被分到了国王和贵族手中。贵族和国王都掌握着权力，谁违反规则，谁就要付出高代价——战争，所以国王的权力实际上被削弱了，和之前相比，英国民主了一步。
但是新的问题又出现了，国王和贵族勾结侵犯了社会的第三阶层骑士集团（掌握有一定资产的阶级）的利益，于是这些骑士阶级再次发动了战争，也就是资产阶级革命。这一下权力被分到了三个阶级手中。
现在还有一个问题，按照马克思所说的，一个阶级受到压迫，那么他最终会起来反抗推翻原来的阶级，但是资本主义制度这么多年并没有爆发马克思所说的无产阶级革命？
其实马克思所说的并没有错，英国的资产阶级掌权后早就意识到了这一点，所以他们成立了议会制度，有上议院和下议院（众议院），而下议院就是代表无产阶级民众权利的。民众对掌权者有实际的监督权，他们掌握着部分选票，如果当权阶级腐败或者无能，那么他们就可以在下届选举期间换人。
我们看到目前的美国和英国都是这样的，因为他们实现了真正地三权分立，首相或总统犯错，有立法和司法机构对其进行弹劾，执政不力或腐败，民众可以叫你下台。所以这么多年，资本主义制度依然发展的很好，我们说，英美也许不是将来最民主的国家，但一定是当今全球范围内最民主的国家。
马克思的社会主义没有错，前苏联也没有错，错就错在前苏联没有找到合适的办法限制权力腐败。
总之，权力的高度集中会导致腐败。我们国家目前还在探索。追问
英国最开始也是封建社会，国王拥有最高权力，权力的高度集中导致国王腐败，直接损害到了英国贵族的利益，于是英国首先爆发了贵族战争。战争结束后，国家的权力被分到了国王和贵族手中。贵族和国王都掌握着权力，谁违反规则，谁就要付出高代价——战争，所以国王的权力实际上被削弱了，和之前相比，英国民主了一步。
但是新的问题又出现了，国王和贵族勾结侵犯了社会的第三阶层骑士集团（掌握有一定资产的阶级）的利益，于是这些骑士阶级再次发动了战争，也就是资产阶级革命。这一下权力被分到了三个阶级手中。
现在还有一个问题，按照马克思所说的，一个阶级受到压迫，那么他最终会起来反抗推翻原来的阶级，但是资本主义制度这么多年并没有爆发马克思所说的无产阶级革命？
其实马克思所说的并没有错，英国的资产阶级掌权后早就意识到了这一点，所以他们成立了议会制度，有上议院和下议院（众议院），而下议院就是代表无产阶级民众权利的。民众对掌权者有实际的监督权，他们掌握着部分选票，如果当权阶级腐败或者无能，那么他们就可以在下届选举期间换人。
我们看到目前的美国和英国都是这样的，因为他们实现了真正地三权分立，首相或总统犯错，有立法和司法机构对其进行弹劾，执政不力或腐败，民众可以叫你下台。所以这么多年，资本主义制度依然发展的很好，我们说，英美也许不是将来最民主的国家，但一定是当今全球范围内最民主的国家。
马克思的社会主义没有错，前苏联也没有错，错就错在前苏联没有找到合适的办法限制权力腐败。
总之，权力的高度集中会导致腐败。我们国家目前还在探索。追问
谢谢你详细的回答。从你的回答可以知道，英国 议会制度 是在君主立宪制之后才有的； 那么，君主立宪制之前 提到的议会（Great Council或 parliament）算不算真正的 议会？可不可以说 议会 存在于君主立宪制之前，而议会制度 确立于君主立宪制之后 。
第2个回答 2012-09-18
英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。
结论：上面说英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，所以在英国以前，没有议会。
结论：上面说英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，所以在英国以前，没有议会。
第3个回答 2012-09-18
英国议会的开端一般认为始于1263年，英王亨利三世无视大宪章，以亲信取代具有否决权的15人会议。而1688年光荣革命后在英国才建立起议会君主制或立宪君主制。
参考资料：百度文库
第4个回答 2012-09-18
当然有啊。。。。。。君主立宪制真正确立起来要到1688年了。
之前1642年不就是议会军与国王军队之间的内战么
之前1642年不就是议会军与国王军队之间的内战么
