前者为什么是错的，后者为什么是对的？
我觉得对于后者 1，2，3，4后面可以跟很多省略掉的0，那么数组的第一维度就无法确定了，而对于前者1，2，3后面也可以省略掉很多0，那么第二维度也无法确定了。
你的理解有一半是对的，有一半是错的。对的就是你明确了两个数组都是不确定的，错的就是你误以为0可以有无限个。
你要知道第一维度和第二维度都代表什么。前面代表数组有几行，后面代表每行有几个元素。
如果int [][3] = {1，2，3}那么系统知道了每行有几个，就可以确定数组为a[1][3];
如果int [][3] = {1，2，3，4}；那么系统就确定数组为a[2][3]= {1，2，3，4，0，0}；0的个数就可以被确定了。
但是如果是int [4][]={1，2，3}那么系统就不知道每行有几个，就没法确定有几个0了。
你可以试试直接定义a[]={1，2，3}；是可以的。相当于a[3]；
你要知道第一维度和第二维度都代表什么。前面代表数组有几行，后面代表每行有几个元素。
如果int [][3] = {1，2，3}那么系统知道了每行有几个，就可以确定数组为a[1][3];
如果int [][3] = {1，2，3，4}；那么系统就确定数组为a[2][3]= {1，2，3，4，0，0}；0的个数就可以被确定了。
但是如果是int [4][]={1，2，3}那么系统就不知道每行有几个，就没法确定有几个0了。
你可以试试直接定义a[]={1，2，3}；是可以的。相当于a[3]；
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-09-18
关于多维数组的定义有一个约定是这样的：
在多维数组中只有第一维才能根据初始化列表缺省地提供，剩余的几个维必须显示的写出，这样编译器才能推断出每个数组维数的长度。
关于你的疑问例如后者：
int x [][3] = {{1,2,3}}; 第一维是1
int x [][3] = {{1,2,3}，{1,2,3}}; 第一维是2
关于后者你的理解是错误的，3代表每一维有三个元素，而你写了四个。追问
在多维数组中只有第一维才能根据初始化列表缺省地提供，剩余的几个维必须显示的写出，这样编译器才能推断出每个数组维数的长度。
关于你的疑问例如后者：
int x [][3] = {{1,2,3}}; 第一维是1
int x [][3] = {{1,2,3}，{1,2,3}}; 第一维是2
关于后者你的理解是错误的，3代表每一维有三个元素，而你写了四个。追问
int x[][3]={1,2,3,4}等价于int x[][3]={1,2,3,4,0,0}吗？
追答是等价的，但是这样写结构不清晰，可读性比较差。
{{1,2,3},{1,2,3},{1,2,3},{1,2,3}}这样写比较好。
第2个回答 2012-09-18
只允许第一维度可以省略，如：
x[]={1,2,3};
x[][5]={1,2,3};
x[][5][6]={1,2,3};
不允许如下定义：
x[4][]={1,2,3};
x[4][][3]={1,2,3};
编译器根据实际赋值，确定第一维度
x[]={1,2,3};
x[][5]={1,2,3};
x[][5][6]={1,2,3};
不允许如下定义：
x[4][]={1,2,3};
x[4][][3]={1,2,3};
编译器根据实际赋值，确定第一维度
第3个回答 2012-09-18
首先，多维数组可以看成是一维数组，其实计算计就是这么做的。
那么
int x[4][];
这个的一行有多少数，你不知道，你叫计算机怎么申请空间。
int x[][3];
它的行是由你赋值来确定的
那么
int x[4][];
这个的一行有多少数，你不知道，你叫计算机怎么申请空间。
int x[][3];
它的行是由你赋值来确定的
第4个回答 2012-09-18
在谭浩强所编的C程序设计中有关于这方面的介绍
用矩阵形式表示二维数组，是逻辑上的概念，能形象地表示出行列关系。而在内存中，各元素是连续存放的，不是二维的，是线性的。
在C语言中，二维数组中元素的排列顺序是按行存放的，即在内存中先顺序存放第一行的元素，接着再存放第二行的元素。
用矩阵形式表示二维数组，是逻辑上的概念，能形象地表示出行列关系。而在内存中，各元素是连续存放的，不是二维的，是线性的。
在C语言中，二维数组中元素的排列顺序是按行存放的，即在内存中先顺序存放第一行的元素，接着再存放第二行的元素。
