君主立宪制的优点与不足

这东西没有说绝对的优点和不足吧我觉得 还是看是不适应社会的发展 无论是君主立宪政体还是其他的政体都是进步的相对于之前的独裁政体 但是有些地方以前是有君主的 典型比如日本 英国 所以发展了君主立宪也是为了不那么激烈的进行社会变革 也不会有太大的动荡 比如法国大革命那种跌宕起伏 而新兴的民主国家 比如 美国 本来就是脱离英王的统治 本来就没有过一个王 所以就发展到了今天的政体 有别于君主立宪 总结一下 我觉得政体的必须是适应社会的生产力和生产形势的 没有绝对的优劣 只有是否相适应

*英国君主立宪制的结构、特点及实质
英国的政体：议会制君主立宪制 （英国政体的显著特点是存在君主。）
（1）结构：主要机构有国王、议会和内阁。
议会　　 国家最高立法机关　　 　　
内阁　　 国家最高行政机关　　 从议会产生，对议会负责，首相是政府首脑。　　
国王　　 国家元首　　 按内阁的意志行使形式上的权力，是虚位的。　　
（2）特点：国王、议会和内阁之间，既有分权，也有制约。
A、虽有分权，也有制约，但分权界线不是很清晰，权力交叉情况突出。
B、权力重心逐步向内阁和首相倾斜，首相成为英国最有权势的人。
(3)实质
①从主要机构的构成人员看——都是由资产阶级和贵族代表组成的
从英国君主立宪制的结构看，王室、议会和内阁都是由资产阶级和贵族代表组成的，其人员构成和实施的政策说明，这一政体本质上是资产阶级政权的一种组织形式。
英王和王室世代承袭，原是英国封建贵族的总代表，近代以来，逐步演化为贵族和资产阶级的代表，拥有巨大的资产，在英国社会中仍位居最上层。
议会同样是“有钱人议事的场所”。从执政理念和政策来看，议会的上院和下院没有本质区别，都为维护资本主义制度效力。
②从执政理念和政策看——捍卫大资阶级利益
从政策层面看，右翼的保守党历来是大资阶级利益的捍卫者。值得注意的是，号称代表中下层人民利益的工党，执政后仍然执行维护资产阶级利益的政策。这些政策直接损害劳工利益，引起了基层工会和工人的强烈不满。

*法国的民主共和制与半总统半议会制
（1）法国政体的运行
总统　　 A、 国家行政权力的中心　　B、可以任免总理和组织政府、主持内阁会议，直接领导国家行政权力的实施，尤其是在国防和外交领域发挥决定性作用。　　C、可以解散国民议会、举行公民投票、宣布紧急状态等。　　
总理　　 领导政府具体行使国家行政权力　　
行政双头制　　 A、 总统掌握大政方针，总理负责具体行政；　　B、 总统占主导地位，总理听命于总统；　　C、 总统的施政重点是国防外交，总理的施政重点在内政经济。　　
议会　　 A、 拥有立法权和监督权　　B、 可以通过质询、投不信任票甚至弹劾等方式，追究政府的政治责任　　
（2）法国政体的特点
半总统半议会制　　 总统的权力很大，但受到结构性因素的限制。　　A、 总统任命总理并主持内阁会议，但政府对议会负责，议会可限制政府的行为或追究政府的政治责任，使总统权力大打折扣。　　B、 议会对总统有直接和间接的监督权。　　C、 总统的重要文件、命令要有总理副署。　　
左右共治（法国特有）　　 总统总理不是一个党派即出现此局面，总统权力受很大限制。　　
多党制　　 A、 始终未能形成两个左右政治局势的大党；　　B、 党外有党，党内有派，党派林立；　　C、 左右翼政党都出现向中间靠拢的趋势。　　

★英法两国政体的异同点
　　 英国　　 法国　　
政体结构　　 议会制君主立宪制　　 民主共和制中半总统半议会制　　
议会　　 最高立法机关和最高权力机关　　 立法机关　　
国家元首　　 承担“礼仪性职责”，是“虚位君主”　　 总统是国家行政权力的中心　　
政党制度　　 两党制，议会多数党组阁　　 多党制，党派联合组成多党联合政府　　
政府首脑　　 首相由议会多数党领袖担任，权力很大　　 总理由总统任命，权力相对较小　　
政体和国体的关系　　 都属于资本主义的统治形式，都是资产阶级政权，都维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。　　
执政党的性质和作用　　 执政党的阶级性质相同，都是资产阶级的代表，都是维护资产阶级利益的政党。　　
国家权力的运行方式　　 都出现议会权力萎缩、行政权力加强的趋势